Pantheon

¿Propiedad intelectual de quién?

2012-01-20T09:22:00.000-08:00

Respecto a la censura en Internet, fuera del debate sobre las corporaciones (editoriales, disqueras, etc.) que se apropian tanto de los creadores como de sus creaciones y les pagan sólo un porcentaje mínimo por ellas, hay aristas del problema que son mucho más profundas y siniestras. A continuación me propongo diseccionar una en específico para dar un argumento más a por qué leyes como la SOPA, la PIPA o la Döring (http://goo.gl/NJNGV), que criminalizan el intercambio de información sin lucro (directo, como veremos más abajo), son una mirada errónea al problema del plagio y del lucro con propiedades intelectuales ajenas.

En primer lugar, es necesario aclarar un punto (que además nos dará tela para la discusión central): NUNCA, BAJO NINGUNA CIRCUNSTANCIA, ES DELITO INTERCAMBIAR INFORMACIÓN, POR MUY PROPIEDAD AJENA QUE SEA, MIENTRAS NO HAYA ÁNIMO DE LUCRO.

Pensar lo contrario es estar en contra del libre tráfico de información (de todo tipo: académica, artística, política, etc.) equivale a decir que los académicos tendríamos que pagar derechos por hacer referencias (citas directas o menciones, da igual) a otros trabajos académicos publicados en un trabajo de investigación. Es decir, sería ilegal escribir, en un trabajo de crítica literaria, "La expresión «Serious miscarriage my hat!» (Rowling, 2003:X) es un ejemplo de la incursión semiosférica..." sin pagarle a J. K. Rowling regalías por usar su texto como ejemplo. Es decir, el ejemplo anterior sería un delito comparable, mínimo, a un homicidio involuntario.

Otro ejemplo de lo mismo sería, partiendo de lo que dice Anonymous en su explicación sobre la ley SOPA (http://goo.gl/exg5w), pagar un curso de chino en algún centro de idioma, tomarlo y después, con los mismos materiales, dárselo de gorra a nuestra pareja, amigos o algún familiar. Lo anterior constituiría un crimen si no se paga al centro de idiomas el derecho a compartir el conocimiento, el método y el material. Vamos, sería un delito pasarle a nuestros hermanos menores el libro de texto para la escuela que ya no necesitamos, pero ellos sí.

El problema vendría si alguien, habiendo pagado cualquier tipo de propiedad intelectual, la revende sin pagar regalías al autor original. Los ejemplos más conspicuos son la piratería o lo que hace Disney: tomar literatura seria (propiedad intelectual de alguien), hacerle un par de cambios y pasarlo como obra propia.

En esencia, sólo se incurre en plagio cuando no damos crédito a quien dijo algo (una simple nota en un texto, una marca de agua en una imagen, etc., que haga referencia a quien la produjo), en robo de propiedad intelectual cuando, con ánimo de lucro, obtenemos beneficio monetario de una obra que no es nuestra; y en piratería cuando se hace una copia ilegal (sin haber pagado derechos de autor) de una propiedad intelectual para su venta (es decir, para obtener beneficio monetario). Quemarle a nuestro padre un disco nuestro que le gustó mucho y regalárselo no es piratería porque no estamos lucrando con él. Tampoco es delito subir el disco en formato digital a una página de acceso gratuito para que lo baje quien quiera, pues equivale a habérselo quemado a cada persona que lo descargue (siempre gratis; ojo, esto será la clave azul del argumento central).

¿Vamos bien hasta ahora? Entonces podemos ver el eje central de lo que sería un delito: lucrar con lo que no es nuestro. De lo contrario, es decir, si el ánimo de lucro no es la característica esencial del delito en cuestión, las bibliotecas públicas deberían ser ilegales, así como copiar (a mano) prociones de los libros de la biblioteca.

Sin embargo, y para empezar ya con lo mero bueno de este comentario, Matthew Inman, el Oatmeal, señala un problema que puede ser argumentado contra todo lo que estoy diciendo aquí (http://goo.gl/4XrWk): la publicidad en sitios gratuitos. No obstante, según veremos, este problema no tiene su origen directo en la propiedad intelectual.

Así pues, ¿qué pasa cuando un sitio (como Funny Junk en el caso específico del Oatmeal) hace dinero de publicidad en su sitio gratuito? Para quien tuvo pereza de checar la liga anterior, le resumo el asunto: ¿Qué pasa si en mi sitio pongo contenido que es propiedad intelectual de alguien más (sin darle crédito) y ese conteido atrae usuarios a mi sitio y eso provoca que empresas me paquen por poner anuncios de su producto en mi sitio? En resumidas cuentas, si el contenido plagiado provoca un alto tráfico en mi sitio y esto me genera dinero de publicidad, pero mi sitio fue contruido con contenido plagiado y no le doy reconocimiento ni regalías al creador original del contenido, ¿qué pasa?

Pasar, pasan muchas cosas, sin embargo, lo que me interesa señalar en este caso son un par de cuestiones.

El problema base es uno de ética profesional. Tanto el que pone contenido plagiado en la red y recibe dinero por publicidad como quien le da dinero por poner su publicidad en el sitio con contenido plagiado están actuando de manera no ética e, incluso, criminal.

Esto en específico es algo de lo que se debe regular. El problema de las leyes tipo SOPA, PIPA, Döring, es que agarran parejo y criminalizan todo intercambio de información ya sea con o sin ánimo de lucro. Lo chistoso (por decir algo) aquí es que se lincha al administrador del sitio por el contenido plagiado (que sí está mal), pero no a la empresa que le paga por poner su publicidad en un auditorio que jala gente con contenido plagiado. Y no vale el "Yo no sabía que su contenido era plagiado", porque la ética profesional también dicta que uno debe saber con quién anda haciendo negocio.

Las leyes de "protección de propiedad intelectual" en la red deben referirse a estas instancias tramposas, en vez de bloquear sitios.

Además, el castigo es desproporcionado, pues el plagio, la piratería y demás, deberían castigarse con el cierre del negocio y fuertes multas, no con cárcel y cuestiones penales, pues se equipara el plagio y la piratería con un delito grave (como el homicidio, las lesiones en riña, etc.). Esto equipara socialmente el tránsito de información a una conducta monstruosa, lo cual revela un discurso siniestro y confirma que quien en realidad está detrás de la ley no es un gobierno, sino el corporativismo.

Muchos generadores de contenido (artistas, comediantes, pensadores) están en contra de este tipo de leyes y rara vez se ponen histéricos con la piratería. El Oatmeal, por ejemplo, sólo pedía el crédito por su trabajo o que se quitara el contenido sin crédito. De igual guisa actuó Christofer Johnsson, cuando una banda de hip-hop utilizó "Draconian trilogy I. The opening" como intro de una canción: sólo pedía el reconocimiento de que esa parte de la canción era de Therion. Los únicos que se ponen como "disgraced televangelists" (para citar al personaje Amy Farrah Fowler de The big bang theory) son las disqueras, las editoriales, los conglomerados de entretenimiento audiovisual y uno que otro autor despistado. De nuevo, el celo, el fanatismo y la desproporcionada fuerza que se ha imprimido a este tipo de leyes más bien son un idicador de quién está detras de ellas realmente. Porque los corporativistas pueden decir: "Aunque no revendas el contenido, le estás quitando ganancias al regalar la obra", pero se les olvida que ésta también es una "ley natural" del mercado. Porque cuando no les afecta a los corporativismos (i.e., el alza obscena de precios) es "ley natural de la economía" [sic], pero cuando sí les afecta, es un delito.

En este sentido, los ascos de alguien como Nenallica (Metallica, para quienes no son muy entendidos en spoonerismo) por Napster (hace ya un rato) no se justifican, pues en el programilla ese se intercambiaba contenido sin ánimo de lucro. Que ya algún abusivo sin ética haya aprovechado para hacer su microempresa con contenido plagiado es muy otra cuestión y eso sí debe regularse, pero no se hace censurando la red. Esto sólo saca a la superficie la razón que tienen los robiernos para pasar leyes como éstas (las del corporativismo son sólo de índole monetaria): controlar el tráfico de información y evitar que la Internet se convierta en el antipoder que los medios masivos de difusión nunca quisieron llegar a ser.

¿Alguien recuerda Metal Gear solid 2: sons of liberty? Arsenal Gear pretendía ser un instrumento de los Patriots para filtrar contenido virtual en la red y evitar el libre pensamiento, la libre expresión y la libre comunicación. Namás que, igual que Raiden y Snake, falta que nos dejemos.

Yo, por lo pronto, tengo listo mi Tor y mi LOIC por si a alguien se le ocurre coartar mi derecho a decir las sandeces que me vengan en gana o acceder al contenido que me venga en gana mientras no haga negocio con él. Si lo regalo, le prendo fuego, lo tiro, lo destruyo o lo congelo, mientras no haga negocio con él, es muy mi gusto.

Lo demás: que la piratería es un efecto lógico de las necesidades creadas por los corporativismos, que la solución real es bajar los precios de los productos, etc., son harinas de costales distintos y muy conocidos.

Ἐς κόρακας.

La profundidad del problema

2011-07-08T06:59:00.000-07:00

...

Los puntos suspensivos no significan nada en este momento, pero estoy medio fastidiado de usar las frases hechas de siempre para emplear la función fática. Tampoco estoy pensando muy bien en este momento y no se me ocurrió nada mejor que "y bueno..." o cosas por el estilo.

Así pues, va un post nuevecito.

Resulta que ayer hubo una firma de autógrafos en Tepisur (allá, sobre Perriférico, por Six Flags). En realidad hubo dos firmas el mismo día y en el mismo lugar: una de Harry Potter (¡puaj!) y otra de Kojima Hideo (foto; bajada de Wikipedia, pero tomada por Nic Fillingham), creador de obras videojugables como Metal Gear Solid (no es el creador original de la franquicia, pero sí el creador de la misma en su forma actual), Snatchers y Policenauts. Este personaje es un tanto importante en mi vida, pues hizo mi videojuego favorito de toda la vida: Metal Gear Solid para Play Station, allá en 1998. Además, en su honor, bauticé como "Patriots" a los poderes invisibles que nos dominan en la actualidad (es decir, ante quienes responden los líderes mundiales). Mi teoría de los Patriots es más intrincada y no viene al caso, pero baste saber que a Kojima-sama le debo un juegazo y un cacho de mi visión del mundo.

Lo anterior explica (pero no disculpa) mi participación en un evento idolátrico como una firma de autógrafos. En realidad, como experiencia, no tuvo nada nuevo: fue como estar formado para entrar a un concierto en el Circo Volador, sólo que, en lugar de platicar sobre música con los compañeros de cola, platicamos de cosas geeks.

De cualquier manera, lo que nos importa en este momento es cómo un evento, en apariencia tan simple, puede servir para demostrar la profundidad de la estupidez, la indolencia y el contrarrepublicanismo que tienen a esta maquiladora disfrazada de país.

Pues es increíble cómo las cosas pueden estar tan mal a tantos niveles. Aunque quiero aclarar que esta denuncia no es por haberme quedado sin autógrafo, sino por la insensibilidad de los organizadores y la irreflexibilidad de los fans. No sufro por haberme quedado sin la firma de Kojima-sama, pues desde el principio tenía la idea de que era probable quedarme fuera de la jugada por la hora en que podía llegar al lugar del evento. Como trabajo por la mañana, me era imposible de todo punto llegar antes de las 15.30 a Tepisur (Perisur, para los no habituados al spoonerismo), donde se llevaría a cabo la firma. Así pues, sólo fui a intentarlo y reitero que mi queja no es un berrinche de ardido. Entiendo las reglas del juego y sabía a qué me atenía. Peeeeero el problema viene con la bola de culeros que se salen de las reglas, del civismo y del más mínimo sentido de humanidad.

Si nos vamos por orden cronológico, podemos empezar con el fraude del horario. En páginas de Internet, carteles y demás promocionales se decía que la firma de autógrafos sería desde las 17.00 a las 20.00 hrs. Finalmente, a las 19.00 hrs. Kojima ya se había retirado del lugar, lo cual implica un montonal de fans que se quedaron con las ganas de recibir su firma. Esto tiene consecuencias bastante grandes, las cuales abordaremos más abajo.

La segunda cosa es la excecrable práctica del "V.I.P." (es decir, very idiotic people). Hasta donde sé y me pude enterar a partir del fraude de Therion traído por Ekosys (alias Fuckosys) en octubre del año pasado, no es precisamente legal ofrecer "pases V.I.P." en eventos. A menos que el artista, gurú, ídolo de las multitudes, etc., así lo haya permitido o expresado con todas sus letras. Ignoro si Kojima-sama sabía sobre los pases V.I.P. que se ofrecieron para su aparición pública. El caso es que para ganarse este tipo de privilegios, uno suele contestar trivias contra reloj o cosas por el estilo. Pues en este caso, una de las formas "oficiales" (había otra más decente que implicaba fotos y cosplay) para obtener uno de estos mentados pases era llegar al lugar A LAS 08.00 hrs. Imagino que los primeros recibieron su pase y después sólo fue cosa de regresar minutos antes de la hora para pasar primero. El problema es que, por los purititos güevos de alguien, obligaron a algunos a trasladarse desde quién sabe dónde hasta Tepisur (la ubicación tampoco era muy halagüeña) para llegar a una hora en la que la plaza ni siquiera está funcionando realmente. El movimiento en el mall comienza a las 11.00 hrs. Tan temprano lo único que hay abierto son algunos bancos y un par de restaurantes (y creo que ni eso, lo más temprano que he pasado por ahí han sido las 09.00 hrs.).

Así las cosas, supongo que para entretenimiento de un par de enanos emocionales, el reto era estar a las tantas de la mañana en el lugar. Imagínense a qué hora habrá llegado la gente que, para las 08.00 hrs., según testimonios, ya había ochenta y tantas personas. Sepuestamente, si llegabas temprano, aunque no ganaras V.I.P., te daban un numerito para formarte y supongo que con eso ya te podías ir a hacer tarugo por ahí hasta la hora del evento (17.00), semejante a lo que se hace ahora en el Circo Volador, donde llegas con tu boleto el día del concierto, te dan un número y una pulsera y puedes disponer de tu mañana cómodamente hasta una hora antes de la entrada, momento en el cual debes irte a formar según el dígito correspondiente. Quiero pensar que en esta ocasión funcionó igual la mecánica, pero no he tenido confirmación y todavía resta una duda de si tuvieron gente formada durante más de nueve horas.

A continuación, venía la cuestión de la fila. Como se trata de una placita para gente de varo (es decir, hipsters, magnates, ugaldes, milfs y yuppies en su mayoría) y, además de la cosa gamer había también un evento de Harry Potter (como dijo Molotov: "mejor ya no digo / me muero del asco"), la fila frente a la tarima donde iba a estar Kojima-sama sólo albergaba a unas noventa personas más o menos (cuando llegué, escuché que, a uno de los últimos le preguntaban su número y respondía "noventa y tres") y se cortaba: el resto de la fila salía completamente del complejo comercial para acomodarse sobre la banqueta, en Perriférico. Sin embargo, las informaciones del personal de seguridad del lugar no sólo eran inciertas, sino dadas de manera muy desagradable: un débil mental de traje, con chicharito en la oreja, mirándote con condescendencia y hasta diversión por tus esfuerzos por estar con la élite. Mejor un poli del estacionamiento nos supo decir dónde estaba la fila que el esclavo de traje que nomás sabía decir "en el puente rojo", ignorante de que "en" sognifica "sobre" o "dentro", no "debajo", "cerquita" o "por ahí".

Evidentemente, la línea daba la vuelta y llegaba a la parte posterior de Tepisur. Con esto de Aileen, las condiciones de permanencia son obvias: lluvia y frío moderado la mayoría del tiempo, lo cual parece ser una bagatela comparada a los locatarios de la plaza quejándose con el dueño de Tepisur porque la interminable fila de nerds, geeks (yo incluído), dorks, cosplayers, friquis, poseurs y demás fauna, obstruían el acceso a sus tienduchas caras. "El cliente siempre tiene la razón". Pero sólo si tiene varo. Si se trata de un pobretón que busca solamente la firma de alguien que considera importante, entonces está bien dejarlo en la calle bajo la lluvia.

Pero bueno, como sea, ¿no? Todo sea por obtener la firma de Kojima-sama. Ajá... A eso de las 18.00 hrs. todavía no avanzábamos la gran cosa y a eso de las 19.00 la fila comenzó a moverse más fluidamente (estamos hablando de más de 1,500 personas, fácil). A las 19.40 la fila se movió con velocidad esperanzante y, como se había advertido que sólo se permitiría firmar un artículo por cráneo, pues todos dijimos "En 20 minutos sí llegamos." En efecto, a eso de las 19.50 ya estábamos dentro de la plaza a tiro de lanza de la tarima.

Y entonces sucedió.

Un compañero de fila se adelantó para juntar información y, ¡AH, QUÉ LA MIERDA!, ya no había nada... DESDE LAS 19.00 HRS. La fila todavía estaba ordenadamente formada, muchos todavía temblorosos por lo inminente del encuentro con Kojima, pero ya no había nadie en la tarima. ¿A quién le avisaron que mejor se fuera a su casa? Al pobre diablo que estaba formado después del último privilegiado que pudo pasar a que le firmaran su memorabilia. Imagínense la decepción, el coraje, la tristeza de este proverbial amigo; la neta no se lo deseo a nadie. Como es de esperarse, nadie se enteró de que el evento había terminado 70 minutos antes y todos seguíamos muy monos, formaditos con la idea de llegar muy pronto.

La siguiente mamada era preguntarle a los esclavos de traje si era un receso o algo para que, con su puta mueca burlona y arrogante, dijeran que no, que se había terminado desde hacía rato. Sólo quedaban en la tarima los edecanes de Konami, un sexteto de "niños bonitos" todos vestidos de blanco y con el logo de Konami en sus playeras. Estos pendejos, cuando les preguntabas qué estaba pasando, sin quitar la mirada de lo que estaban haciendo (abrir una botella de agua o un refresco de lata), te contestaban con desgano, valiéndoles reverenda verga y bromeando entre ellos, sin prestar un mínimo de respeto a quien les preguntaba, con toda la cordialidad, cómo estaba la movida.

Así, todo podría parecer una pifia por cosas de las autoridades, sin mebargo, no fue sólo así. También los fans, la gente que asistió al asunto, también hicieron despliegue de la locura, marca de estos tiempos, causa de que las cosas vayan como van.

Primero, al parecer, hay una competencia de vanidades entre las llamadas subculturas. Todo evento público se vuelve una manera de presumir que algún bípedo es el más grande fan de algo. Esto ya da de qué hablar, pues la idolización por sí sola habla de una falta de independencia intelectual de por sí. Si le sumamos la vanidad, tenemos como resultado una bola de impertinentes con ínfulas de ser superior porque llevan a firmar un objeto "impresionante" (como por ejemplo la caja de una edición especial de Metal Gear Solid 4. Guns of the Patriots), pero de color negro cuando la tinta del plumón con el que se hará la firma es de color negro (duh). Mejor aún era la bola de sandios que, mientras esperaban, no paraban de jugar con su Nintendo 3DS, lo cual habla de su habilidad para tirar el dinero, pues el dichoso portátil cuesta alrededor de 5,000 pesares... Y no hay ni un puñado de juegos decentes. Sí, ya sé que ya salió Zelda, pero es un refrito de Ocarina of time en 3D. Si consideramos que el aparatejo cuesta 5k y el precio en "canales oficiales" del juego es de $799.00, ya nos podemos ir haciendo una idea de cómo se van sumando las cosas (autoridades y pueblo) para darnos como resultado la repúbica bananera en que vivimos. Pero eso sí: el 3DS es un símbolo de status, así que no tiene precio salir a presumir tu precioso gadget y hacer que todos se mueran de envidia porque ellos no lo tienen. En mi caso, lo único que prueba es pendejez (más o menos como quienes compran productos de Apple), pero bueno... Este párrafo puede sonar fundamentalista, pero la conclusión vendrá más abajo.

Segundo, rondando la firma se encontraban un tal Renzo y un tal Akira. El primer fulano trabajó en la revista Atomix y ahora trabaja en Sony o algo así. El segundo también estuvo en Atomix. El punto es que cuando estos dos salieron a filmar la enorme fila (acompañados por un tercero que no me acuerdo cómo le dicen), todo mundo se puso como si hubiera un gallo en el gallinero. Les pedían fotos, autógrafos y demás cosas como si fueran Kojima. Háganme el favor. Entiendo que la gente en general sea insegura, apocada, infantilizada y necesite héroes y figuras paternas, pero, ¡por favor, búsquense ídolos que valgan la pena! ¿Qué chingados tienen que hacer adorando a un güey que participó en una de las revistas más pinches en la historia de la prensa de videojuegos mexicana (se pelea el título con la revista Gamers)? Digo, a la mejor que trabaje en Sony sí es un logro, pero, ¿como para adorarlo? No la chinguen. En resumidas cuentas, los fans, estadísticamente, parecen ser unos débiles mentales que tienen como ejemplo seguir a cualquier idiota que tenga un poquito de presencia en algún medio. Por eso nadie toma en serio a los gamers.

Tercero, varios de los presentes no sólo eran gente que conoció Metal Gear Solid gracias a la reedición que se le hizo para Game Cube (bastante chacala de por sí: sólo fue supervisada por el señor Kojima), sino que muchos llevaban a firmar cosas que ni al caso: ¿Smash bros. brawl? ¿En serio? ¿Para que te lo firme Kojima? ¿Nomás porque Solid Snake hace un cameo? Algunos llevaban su Twin snakes... De Player's Choice. Vamos, que había pseudofans que gustan del fenómeno más por moda que por verdadero apego a la obra. Y esos pseudofans le quitaron lugar a otros fans más chonchos (tuve oportunidad de hablar con un par de individuos que sí se merecían el autógrafo de Kojima-sama y por motivos laborales no pudieron llegar temprano). Para no hablar de algunos desgraciados que por azares del destino pasaron temprano por el lugar, se enteraron del evento y se lanzaron a comprar cualquier cosita de Metal Gear Solid en el Gayme Planet de Tepisur para tener algo que les firmaran.

Pero nada de lo anterior se compara a lo que sigue, la santa madre de los crímenes de lesa humanidad: los méndigos hijos de puta que vendían el autógrafo de Kojima-sama afuera de Tepisur.

Esto sí es el colmo. Hubo un grupúsculo de bestias infrahumanas que llegaron, se formaron a buena hora, les firmaron una postal de las que regalaban en el evento y salieron a venderla a los pobres míseros que, después de las 19.00 hrs., se quedaron sin su autógrafo.

Sí, sé que es difícil de creer, pero sucedió. Es semejante a los revendedores de boletos para conciertos y demás: tienen miles de tarjetas de Bananamex y aprovechan las preventas para comprar los mejores boletos y revenderlos el día del evento. Y también he sabido que lo han hecho con los pases Fila Cero de Telmex. Esta acción no tiene nombre. Es gente que quita lugar a personas verdaderamente interesadas en las cosas. Es gente que abarata, bastardiza aquello que representa asistir a un concierto (o firma de autógrafos, como resulta ser) y poder ver en vivo a nuestros artistas preferidos. Porque simplemente venden los pases al mejor postor, aunque muchas veces ni siquiera sea un verdadero seguidor del fenómeno. Da coraje, que de nuevo, el dinero lo pueda todo y que sea precisamente por dinero que las cosas se hacen como se hacen. Pero aquí sí tienen la culpa las dos partes: el culero que (re)vende y el pendejo que compra, por eso les digo que TODO está mal: las autoridades (organizadoras en este caso específico) y los interesados. El comerciante y el comprador. El médico y el enfermo. Todos están mal. No hay uno que haga lo correcto.

Precisamente por eso nos tratan como nos tratan. Porque nos portamos como bestias. Por eso el 3DS te lo avientan en $5k y los juegos en 800 pelucones. Por eso los organizadores de una firma de autógrafos pueden terminarla una hora antes de lo prometido y no avisarle a nadie. Por eso los juegos y consolas cuestan de 30 a 70% más de lo que cuestan en el gabacho. Por eso nos patean las bolas cada vez que nos dicen que en México no hay una industria seria del videojuego porque los sonsumidores no compran en "canales oficiales" (whatever it means). Por eso las ediciones especiales de videojuegos autorizadas para nuestro pinche país vienen incompletas.

¿Les suena raro lo de las ediciones especiales? La edición especial de God of war 3 traía el juego, una réplica de la Caja de Pandora, un libro de arte, contenido descargable, la banda sonora del juego y un CD con música metalera inspirada en el juego; a 125 USD. Pues la edición especial "autorizada para América Latina" no traía el soundtrack ni el CD y costó $1,900 en "canales oficiales".

Para Metal Gear Solid. Peace Walker hubo tres ediciones especiales y un paquete de accesorios. La Big Boss Edition trae el juego, un PSP-3000 en camuflaje militar, una bolsa especial para llevarlo, una memory stick de 4 Gb y unos códigos para desbloquear contenido a 340 USD. El Entertainment Pack trae el juego, un PSP-3000 en color verde metálico galvanizado, una memory stick de 2 Gb y códigos para desbloquear lo mismo que en la Big Boss Edition y además para bajar la película 2012 de la Play Station Network, a 260 USD. La Collector's Edition trae el juego y un libro de arte, todo en una caja especial ("de lujo" le dicen) por 70 USD. ¿Y en México? En México el Entertainment Pack y el paquete de accesorios no llegaron de manera oficial, la Collector's Edition llegó a $800 y sólo en Gayme Planet. De la Big Boss nos llegó un insulto que se debería haber llamado Big Ho's Edition: juego, PSP en camuflaje y códigos por $4,700 (salvo una semana que hubo descuento de $1,000 en toda la línea PSP, en cuyo caso quedaba en $3,700) y sólo en la tienda Gramers. Así es: ni bolsa NI MEMORY STICK. ¿Dónde carajo se supone que iba uno a guardar su avance? Quién sabe. En word pad, supongo... Faltaba que te lo vendieran sin batería para el PSP o sin el cable de corriente.

De inFAMOUS 2 no hablamos porque no trajeron edición especial oficialmente. Pero eso sí, en Gramers, si haces la preventa, te regalan la mochila que trae la edición especial.

Así pues, la firma de autógrafos de Kojima Hideo en Tepisur me demostró varias cosas: que las autoridades organizadoras son una porquería; que hay demasiados intereses dentro de cualquier cosa; que a la industria del videojuego le valen verga los gamers; que los gamers nos lo merecemos; que la estúpidez no se arredra ante subculturas o aficiones; que todo es puro puto negocio.

Yo, por mi parte, no vuelvo a presentarme, en mi vida, a otra fiesta de idolatría: puros corajes. Aunque más merezco por pendejo: ya sé que el autor no importa; sólo la obra. A ver si así aprendo. Adicionalmente, mando oficialmente a los "canales oficiales" a tomar por culo. Ni uno solo fue capaz de meter mano para organizar el asunto, para mejorar el evento, pero bien que hicieron negocio con él, además de que dan carísimo y con pésimo servicio, nunca traen las preventas a tiempo, no te respetan los precios y, a veces, ni siquiera te respetan la preventa... Y tampoco te respetan como cliente. Me declaro cliente, de ahora en más, del mercado gris: ellos no fallan, tienen mejor catálogo y dan a un precio decoroso (a menos de que sean coleccionables o clásicos; ahí sí sangras donde sea).

Total que en México no se puede hacer bien ni siquiera una pinchurrienta firma de autógrafos. Y la culpa la tienen tanto los organizadores como los fans. ¡Chingao! Difícil la tenemos...

Aliquandō rideō, iocor, ludō; home sum...

Trapos cochinos

2011-07-07T12:35:00.000-07:00

Pues bueno, nomás es un update del estado del blog, pues arreglé los viejos berrinches: les quité la ridícula "v" que usaba en vez de "u" y arreglé la ortografía y redacción. Las pendejadas permanecen como evidencia de lo que pensaba hace cuatro años, cuando abrí el blog.

Viendo tanta cosa de hace algunos años me sorprendo de ver, en líneas generales, lo poco que han cambiado de fondo las cosas. Ha habido algunos cambios, pero todos son de refinamiento de opiniones. Por ejemplo, en cuatro años:

Dejé de ser demócrata.
Mi misantropía evolucionó.
Mi puntería mejoró (espero).
Soy más ciudadano que antes.
Soy más berrinchudo que antes.
Redacto mejor.
Uso menos barbarismos.

Etc., etc.

Creo, que de alguna manera, algo avancé. Poquito, pero algo. Ya se verá si es cierto o no.

Aliquandō rideō, iocor, ludō; home sum...

Una peinadita

2011-06-14T22:13:00.000-07:00

Ya le cambié el diseño al blog porque, la verdad, estaba horrible la lectura con fondo negro y letras blancas: dolían los ojos. A ver qué tal ahora.

Aliquandō rideō, iocor, ludō; home sum...

Demócrata, pero republicano

2011-06-14T21:28:00.000-07:00

Quiero empezar esta ocasión por avisar que no entiendo por "demócrata" o "republicano" las estupideces que entienden los politiqueros gringachos. Entiendo, por "demócrata", alguien que cree y tiene confianza en la Democracia. Punto. Es simplista, pero no entraré en discusiones para acotar la definición en este momento. Cierto, no todo el que dice "Viva la democracia" es demócrata: la democracia toma MUCHÍSIMO trabajo y lo que tenemos en México es pura demoscracia (ver post anterior), democracia de opinión, la fase decadente de la Democracia... ¿Ven? Ya me estoy saliendo del tema otra vez. Éste no es el punto ahora.

Regresando al asunto, entiendo por "republicano" a un ciudadano responsable, lo suficientemente educado como para dejar su vida privada en casa y trabajar y defender su vida pública (su vida de Estado, su vida política) sin mezclar una con otra. De nuevo, el concepto es más complejo, pero funciona bajo la lógica del civismo desde cosas tan burdas o triviales como no cruzar un semáforo en rojo, no tomar el autobús donde no hay paradero, pagar impuestos (a regañadientes cuando el poder no se lo merece) pero criticar y hacer cagada al robierno y cositas por el estilo. Sí, dije "robierno" del español "robar" y "gobierno". Adivinen qué significa.

Así pues, mi ideología política es el republicanismo, pero no soy demócrata. No estoy de acuerdo con la idea de la democracia por razones que merecen otro post en este blog, pero que no discutiré ahora. Baste con saber que soy republicano y aristocracista, pero entendiendo la aristocracia no como "nobleza", "heredad", "jet-set" o "elitismo", sino como algo alcanzable (por cualquiera) mediante la razón, la educación, el civismo, el pensamiento crítico (y autocrítico) y teniendo güevos.

El punto es que no soy demócrata (ni socialista). Fin de la cuestión. Sin embargo, me encanta el diálogo con seguidores de todas las posturas políticas. Como terrorista intelectual que soy, veo el conocimiento como una verdadera batalla donde hay que obtener experiencia y buscar quién le pruebe a uno que se equivoca. Sólo así se puede alcanzar un nivel real de conocimiento objetivo y aplicable. Sí, pues, soy dialéctico también. Ni modo.

A lo que voy es que, viendo la película Sicko (Michael Moore,

2007) por enésima vez, por fin me di a la tarea de transcribir algo que dijo ahí Tony Benn, exministro inglés y presidente de la Stop the War Coalition. El señor Benn es demócrata de hueso colorado, pero no es socialista (por si se les ocurre después de leer esto) y resulta, al parecer, que es el segundo político más popular de la historia moderna de Inglaterra.

Güeno, ps sin más prefacios, va lo que dijo este señorón (la foto me la volé de Wikipedia, crédito a quien la haya subido originalmente), demócrata, pero republicano. Pongan atención:

"If you can find money to kill people, you can find money to help people. [...] And this idea of choice which capital talks about all the time, «you've got to have a choice»: choice depends on the freedom to choose. And if you're shackled with debt, you don't have a freedom to choose. [...] The people in debt become hopeless, and hopeless people don't vote. So they say everyone should vote, but I think if the poor in Britain or the United States turned out and voted for people representing their interests, there will be a real democratic revolution. So they [the powers that be] don't want it to happen. So [they're] keeping people hopeless and pesimistic. See, I think there are two ways in which people are controlled: first to frighten people, and secondly, demoralize them. An educated, healthy and confident nation is harder to govern. The top 1% of the world's population have 80% of the world's wealth. It's incredible that people put up with it, but they're poor, they're demoralized, they're frightened. And therefore they think perhaps the safest thing to do is take orders and hope for the best."

Esto lo subí, en cachitos muy pequeños, al Twatter (@ForfexSceleris), pero creo que se lee mejor en un solo golpe (bueno, entre comillas, al ratito le cambio el fondo al blog, porque le verdad, duelen los ojos de leer esta cosa) y estoy convencido de que vale muchísimo la pena. Hago la misma propuesta que lancé en Twatter: "¿Qué les parece si nos vovlemos una nación difícil de gobernar?" Pues empecemos por educarnos, camaradas. Por una República verdadera, nada de repúbicas bananeras. Sí, "repúbicas"; del español "república" y "pubis": especie de nación donde toda la política es un obsceno baile pélvico.

¿Qué podemos perder? ¿No que muy machos?

Aliquandō rideō, iocor, ludō; home sum...

El que sabe, sabe...

2011-05-20T18:41:00.001-07:00

Pues resulta que estaba checando las noticias en Internecio y me topé con el movimiento español "¡Democracia real ya!", llamado 15-M (porque comenzó el 15 de mayo, duh), una bolototota de gachupines encabronados con el FMI, la corrupción, la crisis y sobre todo con la demoscracia (sí, "demoscracia", del griego δῆμος, "déèmos" [pueblo], más κράτος "krátos" [fuerza, en el sentido de "güevos", "dominio", "te parto tu madre"] y el español "mosca": dícese de la democracia de opinión, es decir, la fase decadente de la Democracia).

Y bueno, la verdad es que el 15-M es buen movimiento, semejante a lo que hacen aquí en México los de No + Sangre, Paz con Justicia y Dignidad o los harbanos del mundo árabe, que en los últimos meses han hecho sudar a los Poderes.

Sin embargo, como siempre, los reaccionarios salen a demostrar (sin que nadie se lo pida, eso sí: tienen vocación e iniciativa) lo bestias que son: un tal César Vidal salió a tachar a los 15-M de "perroflautas" y de tener vínculos con ETA. Incluso dijo que una rama juvenil de ETA los había entrenado en guerrilla urbana... Ahora resulta que las manifestaciones son una forma de guerrilla urbana. Bueno, peor nos las hemos visto con la deforma a la Ley de Seguridad Nacional, W.C. Belcebush y su Acta Patriótica, etc.

Sin embargo, no deja de llamar la atención el tarado que dijo semejantes soplapolleces (para mantener el tono español de este delicado asunto). Resulta que César Vidal es un periodista y "escritor" de cierta envergadura (no es albur, así se dice, bola de malpensados). Se supone que tiene Doctorados en Filosofía, Historia y Teología. Tiene programas de radio y es bastante activo en el sector político conservador de España (incluso lo señalan como "ideólogo" de la derecha española). Bueno, bueno, la cuestión es que este nombre ya me lo había yo topado (para mi desgracia) antes...

Resulta que en mi penúltimo semestre en la Licenciatura, elegí leer un libro de este amiguito (es un decir) porque me llamó la atención y era una de las opciones de lectura obligatoria de la materia (afortunadamente no había que leerlo a él a güevo, pero mi gusto me jugó una mala pasada): El médico del sultán. Me llamó la atención no por el puro nombre, sino porque tenía como protagonista a un tal Maimónides, alias Moshe ben Maymūn (משה בן מימן), alias, Rambam (רמב"ם), alias "Papá Maimónides", un filósofo cordobés judío (1135-1204 d.C.) que es considerado, a la fecha, como el rabino más grande en la historia de los judíos.

El punto es que soy un gran seguidor (pagano, por supuesto) de su pensamiento. Además, en la novela salía un tal Ṣalāḥu ad-Dīnu Yūsufun ʾibnu ʾayyūbi (صلاح الدين يوسف ابن أيوب), alias Saladino, pa' los cuates. Otro de los que considero un gran ejemplo como líder (militar sobre todo) junto con Λεωνίδας (Leónidas, hombre), Μέγας Ἀλέξανδρος (Alejando Magno, pues) y Činggis Xaan (no sé escribir en mongol, lo siento; chequen la imagen).

Así las cosas, elegí ese librucho (El médico del sultán) del susodicho César Vidal porque hablaba de dos personajes importantes en mi vida (Maimónides y Saladino) y, sinceramente, las credenciales del autor me impresionaron. El resultado de la lectura (y mi base para decir que César Vidal es un pendejo) fue el siguiente (disfrútenlo con leche):

"CÉSAR VIDAL, El médico del sultán, Grijalbo, México, 2005, 255 pp.

Quiero comenzar diciendo que no tengo nada contra la llamada “novela histórica”. Me parece que el término está mal empleado, pero no tengo problema alguno con este tipo de obras: cualquier texto bien hecho puede ser literario (es decir, arte) sin importar sus pretensiones. Aclaro para evitar parecer detractor de esta manifestación particular de literatura con lo que diré más abajo. Tener problemas con un autor o los seguidores de un género literario no significa tener problemas con el género completo.

El texto en cuestión es una muestra más de un texto pretendidamente literario que no pasa de ser un producto disfrazado de novela histórica para consumo de la masa. Antes de entrar bien en el texto todo suena muy bien: una novela histórica situada en el siglo XII siguiendo veinte años (de los 32 a los 52) en la vida del gran sabio y filósofo judio (según su nombre en árabe) ʾabū ʿimrānu Mūsà binu Maymūnu binu ʿubayd al-Lāhu al-Qurṭubī (أبو عمران موسى بن ميمون بن عبيد الله القرظبي), “Maimónides” (1135, Córdoba, España – 1204, Fustat, Egipto), escrita por un doctor en Filosofía, Teología e Historia que además es miembro de asociaciones como la American Society of Oriental Research y el Oriental Institute of Chicago tiene todo para ser una gran novela, ¿no? Pues no necesariamente y en este caso es todo lo contrario.

El texto está dividido en dos partes: “El libro de la sabiduría frágil” y “El libro de la sabiduría perpetua” con 25 capítulos el primero, 15 el segundo y algunos extractos directamente de la obra original de Maimónides intercalados al final de varios de los capítulos que funcionan a manera de epígrafes para el capítulo siguiente y para el núcleo narrativo siguiente. De cierta manera, los epígrafes sirven como hilo temático y van guiando la narración a veces de manera directa.

El texto nos presenta un narrador protagonista en la voz de Maimónides mismo con un tiempo (ya se dijo) de 20 años, pero presentado en zig-zag mediante el uso de analepsis (flash-backs, retrospectivas): la historia comienza en 1187, cuando Moisés tenía 52 años (hacia el final de su vida) y hay constantes regresiones a 1167 y subsiguientes, cuando tenía 32. Los espacios en que se desarrollan las acciones son principalmente dos: Fustat, Egipto y Jerusalén, Palestina.

El personaje principal es, como establecimos arriba, Maimónides con intervenciones de su hermano David Ibn Ubayd (sic, personaje secundario), Sara, su esposa, Zutte (secundario por un rato), y, muy especialmente, Saladino como principal personaje secundario. La trama es simple: cómo Maimónides, exiliado de Córdoba se estableció finalmente en Fustat y ahí comenzó a obtener fama y posición como médico hasta el grado de ser reclutado por Saladino mismo para acompañar en calidad de médico de guerra a la reconquista de Jerusalén. Hay pequeños guiños a la Mišneh Tōrah, obra maestra de Maimónides y que en este texto pasa a un segundo lugar ante el discurso judaizante.

En cuanto al discurso, éste es el tercer gran problema del texto (del primero y segundo hablaremos más abajo). La construcción del discurso está plagada de figuras patéticas (en el sentido puramente retórico del término) que buscan la inclinación del lector a una tesis tendenciosa y bastante choteada ya: el “Pobrecitos judíos, cómo han sufrido a manos de seres viles varios, especialmente los monstruosos árabes misóginos y represores, bestias furibundas destructores de todo lo no musulmán”. Esto se nota, principalmente, en las acciones de los islámicos del texto contra los judíos ahí aparecidos (maltratos infantiles, represión, etc.) y en el registro lingüístico utilizado tanto en las descripciones de los islámicos como en sus intervenciones discursivas (v. gr.: p. 184, donde se dice que la intención de Saladino era “aplastar y humillar”, -no le bastaba con derrotar, pues-; también en pp. 191, 192, 197-200, 210, 222 y muchísimos desde p. 40).

En cuanto a figuras retóricas, dentro de las que no apuntan al discurso patético, la mayoría son un montón de clichés amorosos o cosmológicos en forma de símil (p. 77) o como simple construcción de cursilería amorosa (pp. 96, 101, 135-137, etc., etc.). Las únicas dos metáforas realmente fuertes, realmente artísticas (pp. 50 y 106) son debilitadas hasta la destrucción al ser explicadas en aras de que el público masificado a quien va dirigido el texto no se molesten en esforzarse para comprenderlas. Finalmente, para dar una idea de verosimilitud y de indigenismo, el discurso está salpicado de arabismos y hebraísmos mal transliterados, otra vez, a favor de una mayor difusión. En conclusión, el discurso plasma una visión martírica del mundo judaísta ya vista con demasía en muchos otros lados.

El segundo gran problema del texto está al nivel de los personajes. Primero, nos presenta a un Maimónides infantilizado hasta la ridiculez, incapaz no sólo de comprender a una cultura prima (en el sentido de que judíos e islámicos son primos) a la suya, sino, peor aún, sin deseo alguno de comprenderla. Maimónides aparece como un personaje débil y pusilánime que está parado entre la barbarie con los sentidos embotados por tanta bestialidad sin atinar a hacer algo al respecto y sin poder entender lo sucedido. ¿Y la sabiduría tremenda y la formidable comprensión que ben Maymun tenía no sólo del ser, sino de ambas culturas, judaísmo e Islam? Por el otro lado encontramos a Saladino como otro personaje débil (en el mismo sentido que Rambam: que actúa por pasión, sin toma de conciencia alguna, como decía Todorov), pero frenético, avaricioso, sádico y sanguinario. ¿Dónde quedó el gran Saladino estratega del que Sūnzǐ hubiera estado orgullosísimo? ¿Y el gran líder piadoso Saladino de quien incluso la Iglesia medieval dijo ser increíble tanta sabiduría y misericordia en un alma infiel?

Podría argumentarse que, al ser un texto literario, no tiene por qué presentar al Maimónides o al Saladino reales, pero este es su primer gran problema: su pretensión de verdad. La “nota del autor” aparecida al final del texto y el curriculum del autor puesto como tarjeta de presentación del libro para apantallar y propiciar la compra del objeto (además de la denominación “novela histórica”) son lo que más lapida la obra misma. Poner a Maimónides como narrador protagonista fue el clavo final en el ataúd de este texto que nació muerto. Los epígrafes especialmente seleccionados serían un gran aporte a la literariedad del texto si no estuvieran descontextualizadas y utilizadas de manera tramposa para sustentar el discurso patético y casi gritarnos: “Maimónides dijo esto. Le caían mal los árabes y denunciaba sus monstruosidades.”

La historia del Islam es demasiado compleja como para encajarla a golpe y porrazo en prejuicios diciendo cómo todos los árabes (no islámicos, ojo, en el texto jamás hay distinción entre sunna, šīʿa, árabe, kurdo, almohade, almorávide, egipcio ni nada) son una bola de talibanes intolerantes... Un doctor orientalista lo sabría.

Este libro me hizo recordar aquella máxima que reza “no juzgues a un libro por su cubierta” y de hecho, la ha ampliado a “sus cubiertas (en plural) ni por sus solapas.” Al final, lo único que vale la pena son los extractos de la obra de Maimónides, pero sin tomar en cuenta el resto del texto. Me preguntaba, ¿será César Vidal un español resentido con los árabes como los mexicanos con los españoles? ¿Será judío? ¿Ambas? Hace poco me enteré de que no es judío..."

Y ya. Ahora que lo veo, la reseña no está tan profesional como debería, pero bueno... Tampoco es que el librajo diera para aplicar muchos conocimientos especializados.

Ésa es la calaña de César Vidal. Lo que dijo de los 15-M no fue un patín: de verdad así piensa.

Aliquandō rideō, iocor, ludō; home sum...

Tears of happiness...

2011-02-11T15:17:00.001-08:00

Ay, Dioses... No puedo ni escribir bien de la emoción...

Me llegó por correo un Live gothic de Therion... AUTOGRAFIADO. Directamente de la Therion Store en Konungariket Sverige.

No sé si sea regalo de la Therion Society por ser Veteran Member o si alguien que me quiera mucho (no tengo idea quién pueda haber sido) me lo compró.

De cualquier manera...

GRACIAS DIOSES.

Y GRACIAS, en caso de que lo haya, a quien haya invertido sus centavitos en este magnífico regalo.

Otro plagio

2010-10-08T09:45:00.000-07:00

A continuación les pongo algo escrito por Denisse Dresser que me parece de sumo interés electoral (es sobre el culero de Piedra Nieto):

"PEÑA NIETO, EL «GOLDEN BOY» DEL ESTADO DE MÉXICO

"El copete acicalado. La sonrisa diamantina. La novia famosa. El Gobierno dadivoso. La publicidad omnipresente. La pantalla alquilada. La alianza del guapo y los corruptos. Los componentes centrales del modelo de competencia política que el PRI construye y con el cual logra ganar. Los ingredientes fundamentales de la estrategia que el PRI despliega y con la cual logra arrasar.

"Una ecuación cuidada, perfectamente planeada: cara bonita + dinero + televisoras + publicidad + PRI dinosáurico = triunfo electoral. Una fórmula concebida en el Estado de México y ahora instrumentada exitosamente a nivel nacional. Una fórmula patentada por los artífices de la «experiencia probada», en busca de algo que puedan vender como «nueva actitud». El modelo bombón. El modelo «Golden Boy». El modelo Peña Nieto.

"Con resultados a la vista y confirmados en esta elección. Distrito tras Distrito, Presidencia municipal tras Presidencia municipal, Diputación tras Diputación, Estado tras Estado. Corredores azules que se vuelven tricolores; bastiones panistas que pasan a manos priistas; territorios del PRD que dejan de serlo. Guadalajara y Zapopan y Cuernavaca y Toluca y Ecatepec y Tlalnepantla y Atizapán y Naucalpan. Tan sólo en el Estado de México, el triunfo en 40 de 45 distritos electorales.

"El PRI, beneficiario del voto de castigo por una economía que se contrae más del 7 por ciento. El PRI, beneficiario de la inseguridad que la popularidad presidencial no logra remediar. El PRI, beneficiario de un PRD que se devora a sí mismo y un PAN que se traiciona a sí mismo. Pero más importante aún, el PRI beneficiario de la mejor inversión que ha hecho en tiempos recientes: la campaña publicitaria permanente que lleva a miles de mujeres a exclamar -en mítines de campaña- «Peña Nieto, bombón, te quiero en mi colchón.»

"El «Astro Boy de Atlacomulco», una criatura concebida por la dinastía política más importante del País que ahora busca dominarlo de nuevo. El político Potemkin, producto de un entramado de intereses políticos y empresariales que combina la modernidad mediática para llegar al poder, con los viejos métodos para ejercerlo.

"El mexiquense metrosexual construido con carretadas de dinero: por lo menos 3 mil 500 millones de pesos en cuatro años de autopromoción mediática descritos por Jenaro Villamil en su nuevo libro Si yo fuera presidente: el reality show de Peña Nieto. El posible candidato presidencial, seleccionado, asesorado y adiestrado por personajes como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo y Carlos Salinas de Gortari y ejecutivos de Televisa y muchas manos más que peinan el copete. Venden el producto. Posicionan la marca.

"Enrique Peña Nieto, emulando a diario la estrategia salinista basada en la inauguración de grandes obras y el cumplimiento de pequeños compromisos. Promocionando a diario la lista de libramientos construidos, tractores regalados, apoyos económicos entregados.

"Ejemplo de lo que Octavio Paz llamó el «ogro filantrópico», ese Estado que no construye ciudadanos, sino perpetúa clientelas. Millones de mexicanos educados para vivir con la mano extendida, parados en la cola, esperando la próxima dádiva del próximo político. Como los 9 mil que se aprestaron a celebrar el cumpleaños de Mario Marín hace unos días y los 200 que hicieron cola para abrazarlo. Como aquellos para quienes la corrupción se vale cuando es compartida. Como aquellos que volvieron a votar por el PRI en el Estado de México, a pesar de las marrullerías de Arturo Montiel y las marometas llevadas a cabo por su sucesor para encubrirlo.

"Enrique Peña Nieto, actor de un espectáculo continuo, perfectamente producido, escenificado y actuado en la pantalla más grande del País. El candidato de «El Canal de las Estrellas» que hasta novia le consiguió. El candidato que las televisoras hacen suyo y se encargan de edificar. Con promoción política disfrazada de infomercial; con paquetes publicitarios que incluyen la compra de entrevistas en los principales noticieros; con la cobertura de un romance que recibe más atención que la guerra contra el narcotráfico; con el silencio televisivo que se guarda sobre el caso de Atenco o los feminicidios en el Estado de México o cualquier tema controvertido que podría evidenciar las fauces del joven dinosaurio.

"Hay un Plan de Trabajo que Televisa ha puesto en marcha y cuyas instrucciones Peña Nieto sigue al pie de la letra: te doy la pantalla desde la cual propulsarte y me das una Presidencia a la medida de mis intereses. Un trueque permanente de favores, dinero, gestión política a cambio de impunidad y promoción mediática.

"Como advierte Julio Scherer García, la fórmula Peña Nieto es sencilla: comprar el tiempo en la televisión, corromper y corromper, mentir y mentir, aprender que a los aprendices se les puede y debe aprovechar. Todo para apoyar al joven muñeco, atractivo por su presencia física, a costa de la inteligencia y la pulcritud moral. Todo para que el poder regrese a las manos de la mafia. Todo para que el PRI vuelva a Los Pinos."

Si ya al adefecio de Madrazo le decían "Madrazo: de ti yo me embarazo"...

Me pregunto qué opinarán las feministas de las imbéciles con ese tipo de frasecitas...

Aliquandō rideō, iocor, ludō; home sum...

México vs Brasil

2010-10-05T09:04:00.001-07:00

Como me asquea el balompié en general (salvo algunos partidos del Mundial y de las ligas ebriopeas) y odio el fucho mexicano en general, pero también me desagrada ladrar sin proponer (aunque a veces sólo ladre y ya), propongo un verdadero encuentro de habilidades entre Brasil y México, sólo que en el terreno político, a ver quién gana.

Lo que sigue me fue enviado por correo electrónico, es decir, es plagio (yo nomás le di corrección de estilo y ortografía):

"Lula da Silva tomó posesión el primero de enero de 2003 para desempeñar lo que sería su primer periodo presidencial de cuatro años. En ese entonces, Vicente Fox ya tenía dos años en Los Pinos. Ambos habían prometido un cambio: tanto Brasil como México lo necesitaban con urgencia. Uno curaba las heridas que le dejó la dictadura militar; el otro salía de 70 años de autoritarismo priísta.

"En octubre de 2006, Lula fue reelecto para otro periodo de cuatro años. Felipe Calderón asumió la presidencia [de México] unos días después, el primero de diciembre de 2006. Coinciden, pues, los ocho años del presidente brasileño con cuatro de Fox y cuatro de Calderón, pero los resultados son distintos.

"Al comenzar su gobierno, Lula sorprendió con la formación de un equipo plural. Nombró a un personaje de la derecha, el presidente del BankBoston USA, Henrique Meirelles, para la dirección del Banco Central do Brasil, pero también designó a su amigo, el ex troskista Antonio Palocci, hombre de su confianza, como ministro de Hacienda. Con ese movimiento Lula marcó lo que sería una de las claves de su éxito: equilibrar las fuerzas para sacar adelante a Brasil.

"En contraste, Vicente Fox formó lo que llamó «los gabinetes de orden y respeto, crecimiento con calidad y desarrollo humano». En el primero incorporó a Santiago Creel y a la señora Marta [Sahagún], entre otros. Pronto se vió que lo del orden y respeto era un eufemismo. En el primer mes del sexenio escapó de la prisión «de alta seguridad» Puente Grande un narcotraficante, «El Chapo» Guzmán, quien en los años del panismo jugaría un papel central y ascendería a la lista de los hombres más ricos del mundo editada por la revista Forbes. El suceso ha tenido hondo significado. El dato que caracteriza y por el cual serán recordados los gobiernos de Fox y Calderón no tiene que ver con la economía, la educación, el empleo, la salud o las relaciones internacionales, sino con el derramamiento de sangre: en el foxismo se registraron entre 9 mil y 13 mil ejecuciones [del narcotráfico]. En el calderonismo la cifra oscila alrededor de 30 mil.

"La inevitable comparación entre ocho años del PT de Lula y el PAN de Fox y Calderón arroja resultados muy diferentes:

Brasil es hoy la octava economía mundial, acaba de colocarse encima de España, mientras la de México ha caído a la posición número 15 (Fox alardeaba de que ocupaba la novena -«la novena de Fox»).
La economía brasileña crece a un ritmo de 7.4% anual, la de México está en números negativos.
La moneda de Lula, el real, ganó 105% de valor frente al dólar; el peso se ha devaluado 37%.
Allá salieron de la pobreza 36 millones de personas, aquí hay 20 millones más.
Brasil se ha ido desenganchando del tren de la economía estadunidense, abriéndose al comercio con China, Rusia e India, México sigue en el cabús.
Fox y la señora Marta viajan por Europa con lujo y dispendio, siguen pasando la charola para promover la democracia y nunca dan cuentas. Lula dice que cuando deje el gobierno quiere llevar la vida de un ciudadano común: “Tomar una cerveza en un bar sin que nadie se fije si el presidente toma o no… Ir a la cancha a ver al Corinthians en la tribuna y mezclarme con la hinchada”. Calderón quizá no volverá a salir a la calle en México si no va protegido por todo un aparato de seguridad.
A los ojos del mundo Lula entrega una nación con prestigio, ofrece seguridad a los inversionistas, se encuentra en plena expansión. Para vergüenza nuestra, Fox y Calderón han convertido a México en un lugar que los gobiernos de Europa y Estados Unidos aconsejan a sus ciudadanos no visitar porque pueden resultar robados, secuestrados o asesinados."

Así las cosas, creo que el marcador está muy claro y sólo agrgaría una cosa más: no fue sólo culpa de Ox y de FeCal, pues ellos sólo fueron el brazo ejecutor de lo que ya se venía cocinando desde los inicios del neoliberalismo en México, pero los más grandes culpables somos nosotros, los pendejos ciudadanos capaces de gritarle a un mesero porque nos trae tibio el café, pero agachamos la cabeza ante el gobierno. Nosotros, los pendejos ciudadanos que gruñimos por las imposiciones gubernamentales, pero ponemos nuestra pinche banderita en septiembre y vamos a gritar como imbéciles al Zócalo como quien profiere "¡Más, más! ¡Viólame más!" Nosotros, los pendejos ciudadanos patrioteros que "amamos a nuestro país y nuestra independecia", pero pagamos a la Madre Patria, España, el viaducto elevado Bicentenario. Nosotros, los pendejos ciudadanos que nos encabronamos cuando hay una manifestación en las calles y odiamos a los manifestantes sin conocer, siquiera, su causa, sin ver que deberíamos odiar al gobierno. Nosotros, los pendejos ciudadanos que vemos "el lado Coca Cola de la vida". Nosotros, los pendejos ciudadanos que "este mundial, hicimos sandwich." Nosotros, los pendejos ciudadanos que, como dijo Gandhi, nos ponemos "la capa de la no-violencia" para disfrazar nuestra impotencia y nuestra apatía. Nosotros, los pendejos ciudadanos, pensando que importa sólo quién tiene el palo más grande y dejamos completamente del lado el hecho de que también importa infernalmente quién lo mueve. Nosotros, los pendejos ciudadanos que desquitamos nuestras frustraciones sobre un abstracto (los gringos, los judíos, los argentinos, etc.) sin ser capaces siquiera de decirle "no" a nuestra pareja, a nuestros padres, a nuestros hijos. Nosotros, los pendejos ciudadanos que nos ofendemos cuando, al hablar, no se incluye a masculinos y femeninos y buscamos incansablemente la hipocresía de la corrección política. Nosotros, los pendejos ciudadanos que caemos en el juego enfermo del Poder y dejamos de educarnos (la mejor herramienta para la prevención del delito) porque, cuando regresamos a casa, "no queremos saber más de nada; a ver tele en calzones mientras chupamos y comemos hasta caer dormidos".

Y así hasta el infinito.

Como México no hay dos (¡no hay tos!).

Esto es el Bicentenario.

Aliquandō rideō, iocor, ludō; home sum...

La escuela de la pendejada

2010-06-18T09:17:00.000-07:00

Y para comenzar esta nueva fase del blog, va la reseña de una reverenda mugre que, por azares del destino, me tocó leer. Quiero evitarle el trauma y los corajes a la mayor cantidad de gente posible y, sobre todo, evitar la compra del objeto este.

Reseña

ESCALANTE, Beatriz, La escuela del amor, México, Plaza-Janés, 2010, 287 pp.

El novedosísimo texto (es un decir) que ahora nos ocupa no es otra cosa sino otro producto insulso de las producciones narrativas actuales (es decir, no son necesariamente literarias). Plagado de errores de redacción (en el plano más superficial), de continuidad [p. 12: la mano y los “pasajeros”], de temporalidad y de verosimilitud (en el nivel más profundo), La escuela del amor es un cliché cursi (ya no meloso), aburrido y fastidioso sin atractivo alguno.

El libro está dividido en 25 capítulos(1) y presenta un narrador extradiegético omnisciente en tercera persona(2). El tiempo es completamente lineal con muchos cambios demasiado bruscos de escena (passim, pero pp. 32-33, 35 y 63, por ejemplo) y de ritmo (de repente va lentísimo y podríamos saltarnos párrafos enteros y de repente acelera a lo bestia), donde con sólo cambiar de párrafo, y a veces incluso de línea, elide tiempos, espacios y escenas completas para cambiar totalmente de foco y de personaje. La narración se desarrolla principalmente en la Ciudad de México, en colonias de alto nivel económico, pero también hay partes en Roma y San Francisco, por ejemplo. El tiempo desarrollado es de alrededor de un año (poco antes del cumpleaños 29 del personaje principal hasta poco después de dicho cumpleaños).

El personaje principal es una tal Fernanda Salas acompañada de sus tres mejores amigas (Vanesa Kuri, Mariela y Christianne) en el papel de personajes secundarios. El “galán” de esta historia rosa es David Sheridan (sepa cómo se pronuncie, ¿/da-bíd/ o /déi-vid/?) también como personaje secundario y, algunos personajes incidentales. La trama es simplonsísima: Fernanda busca al hombre perfecto para casarse con él y el libro trata de los “enredos” que ello le acarrea debido a la intervención de su amiga Vanesa, dueña de una agencia de compañía masculina (sin componente sexual alguno: sólo compañía), quien le encarga a uno de sus empleados, David, lleve a Fernanda a cenar el día de su cumpleaños. Como David está entrenado para hacer pasar una excelente noche a las clientas, Fernanda se enamora perdidamente de él.(3) Los “problemas” vienen cuando David se enamora de ella, pero no le informa acerca de sus actividades y la relación está a punto de irse al demonio, pero todo termina bien. Eso es todo. No hay nada más.

La caracterización de los personajes arroja los primeros problemas del libro, pues son insulsos, mal delineados, inverosímiles e incongruentes.(4) Me explico. Fernanda es una fémina que lo tiene todo: belleza física, trabajo excelentemente remunerado, padres y hermano, amigas fieles, etc., pero su ilusión más grande es casarse. Pero, obviamente, no con cualquier pelado, sino con un príncipe azul. Literalmente [p. 33]. Está empeñada en encontrar a su amor perfecto antes de los 30 (háganme el recochino favor). Así, Fernanda es una licenciada en Turismo a quien le interesa la “belleza interior”, pero no soslayará nunca la exterior;(5) es un ser frívolo (le gusta su materialidad y no concibe estar fachosa, desarreglada o sin maquillar), pero con un “límite sano”,(6) pues no sólo es presentada con características abstractas (bondad, deseo de ayudar a los demás,(7) buen carácter, etc.) que pretenden separarla de la materialidad a su alrededor. Tiene algunas habilidades padres pero inútiles (sabe cocinar platillos sofisticados y bonitos [sic]), su programa favorito es el de su amiga Vanesa, donde una terna de necios (o necias) compiten en un concurso de preguntas y respuestas por ganarse a otro ignaro,(8) a quien no conocen ni pueden ver hasta el final del programa, para irse en una semana de vacaciones romanticistas(9) en Roma. Es también una caprichosa, débil(10) e inmadura [p. 82].(11) En resumen, Fernanda es una tradicionalista “moderada” con ideas estúpidas debido a su falta de problemas con su vida, que busca, únicamente, el glamour del matrimonio, como veremos más adelante.

La tal Christianne, por su parte, es la destrampada del grupo: guapa, pelirroja, adinerada (es dueña de la agencia de bienes raíces donde trabaja Fernanda) y sin complejos morales de ningún tipo, gusta de conocer hombres “hermosos” y llevárselos a la cama. Este personaje carece de substancia de cualquier tipo. Simple y llanamente es una pendejita ignorante, frívola y superficial, sin chispa alguna de intelectualidad, cuya única finalidad en la vida es pasársela bien. En resumen, le gusta disfrutar, sin tapujos, de la vida.

Mariela es la tradicionalista del grupo: madura (araña los 50 años) muy bien conservada, con dos hijos y uno más al final del libro, “chapada a la antigua”, muy adinerada, chef y dueña de un restaurante con academia gastronómica donde ella misma enseña, se escandaliza con la conducta de Christianne y todo lo que vaya en contra de “los valores familiares y tradicionales”.

Vanesa es millonaria, dueña de la compañía de escorts masculinos Male Company y fundadora de la Escuela del Amor [sic], una sandez de institución en Roma donde se pretende enseñar a los alumnos a reconocer los síntomas del “amor” y a mantener las relaciones de pareja. Hermosa y altísima, Vanesa no tiene ambiciones fuera del plano laboral: su objetivo es amasar fortuna(12) y no le importa el sexo, enamorarse, casarse ni, mucho menos, tener hijos. Vive en la irrealidad de todo millonario. Le dan lo mismo las loqueras de Chritianne, los discursos moralinos de Mariela o los ideales estúpidos de Fernanda, pero no es una mala persona, simplemente no le interesan esas cosas y es una “gran amiga”.

David, por su parte, es el cliché de hombre perfecto, aunque no se sabe si por el entrenamiento que le fue dado en Male Company para ser el acompañante perfecto para eventos elegantes con mujeres adineradas o si es algo natural de él. Huérfano desde el kínder, es también un cursi, sensiblero, contradictorio,(13) experto en seducción por su entrenamiento, pero torpe blanco en el ligue espontáneo; con un gran corazón,(14) “tierno”, “inteligente”, “culto” y demás estereotipos del hombre perfecto, pero termina siendo también un personaje débil (ver más abajo) y cursi.(15)

De esta manera, las relaciones entre personajes quedan configuradas de la siguiente manera: Christianne es la hueca, pero noble y buena persona; destrampada, pero responsable que tiene “sexo seguro” [p. 14, además es un sintagma innecesario que refleja un discurso aleccionador que pretende educar de manera “liberal”, semejante a p. 24]. Mariela está en el extremo de Christianne: ultraconservadora que pretende ser el faro moral de sus amigas, a quienes ve, en realidad como sus hijas y protegidas. En un ángulo de 90° con respecto al centro entre los extremos que forman Mariela y Christianne se encuentra Vanesa, quien no es, en nada, distinta de ellas dos, pues prohíbe el contacto sexual entre sus empleados y sus clientas y busca que las compañías sean sólo "románticas". Además, en su escuelucha busca un ideal de amor romanticista (un amor institucionalizado y cliché excesivamente meloso), busca salvar al mundo de las disputas amorosas para que todos vivan felices. Fernanda estaría en el centro de las tres: le agrada la materialidad y el “romance” como a Vanesa, no desaprueba el sexo antes del matrimonio como Mariela y tampoco le gusta el destrampe como a Christianne, pero tolera los gustos y excesos de su amiga.

Las cuatro amigas son todas empresarias, adineradas, sin preocupaciones reales e inmersas en un mundo materialista donde las apariencias son lo primero y los ideales (cualquiera que éstos sean) lo segundo. En general, a la mujer se le ve en este libro como alguien exitoso, respetuoso de los valores tradicionales, pero con voz, voto y nada de sumisión machista a su hombre (v. gr.: Mariela y la mamá de Fernanda). Estamos ante un ideal de mujer independiente, “liberada”, tradicional hasta el exceso, pero pretendidamente moderada en lo conservador, que en realidad es egoísta, caprichosa y hace todo por salirse con la suya, pero sólo está completa con un hombre a su lado [p. 16] o con millones de pesos, pero eso sí, con conciencia social [p. 106]. Recuerdan muchísimo a Susanita, la amiga de Mafalda... Y de las cuatro no se hace una sola Susanita, ¡nomás calcule!

Toda la narración está marcada por la irracionalidad. El ideal de la historia es que todo suceda por azar, por destino, por sentimiento, por “flechazo”. Si no te topas con una persona y sientes “una descarga eléctrica”, significa que no es para ti y que los dioses no te la mandaron. Todo se da por Fortuna, pero no la Fortuna cæca est, sino una especie de Fortuna ex machina; ni siquiera la pretendida “tensión” cuando Mariela puede perder al niño en su vientre emociona, por predecible: ya sabíamos desde el principio que habría problemas con eso, pero que todo saldría bien. En todo momento está presente la debilidad de que habla Todorov y, la verdad, fastidia desde las primeras 35 páginas.

En el nivel del discurso del libro es donde los problemas acaban de cuajar, pues si bien los personajes son insulsos, esto no sería motivo para hacer una mala novela, pero en este caso es el principio de los males. La narración es seca, aburrida y sin técnica alguna. Las figuras retóricas brillan por su escasez, mas, donde las hay, son de una debilidad grosera: la única figura que aparece continuamente (hasta el hartazgo) es el símil, pero de una calidad burda e insultante.(16) Las poquísimas metáforas del texto, además de ser lugares comunes y/o modificaciones burdas, son explicadas por el narrador, destruyendo el efecto estético producido por el cierre del lector [p. 18, por ejemplo]. La autora pretende, con su discurso, hacer gala de conocimientos, de “elegancia” y de tener “mucho mundo”, pero la verdad es que fracasa en todo esto, pues, para empezar, lo único que denota es un conocimiento superficial sobre todos los temas tocados en el libro, como si hubiera investigado en la Wikipedia; además de una mente prejuiciosa y llena de ideas y juicios estúpidos sobre muchos temas (empezando por el Amor). Sus intentos retóricos buscan la ingeniosidad y la elegancia (otra vez), pero son como un escupitajo hacia arriba. Además, la proliferación de marcas de objetos despistan al principio, porque uno no sabe a qué vienen y piensa que sólo es la salida fácil para pretender elegancia en los referentes, pero cuando da la marca de un micrófono televisivo casi al final del libro, nos damos cuenta de que son comerciales. Descarados. Sería bueno averiguar cuánto le pagan por mencionarlos en su librejo... O, a lo mejor, según una gran amiga mía que se mueve en el medio actoral, convertirán la novelucha en película o en serie de televisión y está buscando patrocinadores desde ahorita.

Sobre la construcción de la historia, no hay conflicto y mucho menos hay antagonista. No hay nada que mueva la historia y eso la vuelve de lo más predecible y aburrida. Hasta la página 182 hay un atisbo de conflicto, pero el incidente real se produce hasta la página 229. Las demás páginas se sienten como de relleno. ¡Ah!, porque este es otro error del tamaño del Şaħrā’u Al-garbiyati: el libro está infestado de cosas innecesarias [pp. 14, 17, 45 –toda la página- y las primeras 120 páginas, en realidad] y de recuentos innecesarios. Tal vez sería mejor enlistar algunos de los errores que encontré(17): símil burdo y necio, p. 13; lugar común, p. 13; “romanticista”, no “romántico”, p. 14; símil cursi, pero en contexto, p. 16; eufemismo políticamente correcto, p. 17; cliché: ¿Nada más los niños ven caricaturas?, p. 18; prejuicio de “los buenos sentimientos” [sic], p. 19; pésima alusión a la divinidad, p. 19; exageración (que no hipérbole), p. 22; p. 23; cliché “educador”, p. 24; prejuicio; “mujeres contemporáneas”, p. 25; cursilería excesiva, p. 26; p. 27; error metodológico y argumentativo, p. 29; pésima interpretación, p. 36; error judicial: ya es delito federal, p. 36; en realidad, el dibujo animado no es lo mismo que el cómic, pp. 36-37; p. 43(18); ¿qué diablos es un “reloj biológico de la amistad”?, p. 45; hipocresía, p. 57; kitsch de la conciencia ecológica, p. 59; el colmo de la vanidad, p. 60; inverosimilitud, p 65; colmo de la estupidez, p. 66; kitsch médico, p. 71; sueño cursi, p. 73; ambigüedad, p. 92; ¡horror al crimen!, p. 93; contradicción, p. 123; las pp. 197-200 son un reverendo asco; ¿cómo van a poder un par de desequilibrados alcanzar el justo medio? El milagro del amor, seguramente, ¿no?, p. 209; materialismo, p. 220; y ya no pongo más porque dejé de contar. Al final, lo mejorcito del librajo son los personajes incidentales: el niño Paquito, el psicólogo con su chofer en la inauguración en Roma y el abogado de Mariela.

Además, la narración se vuelve inverosímil, por completo, en la p. 126 y se confirma al final, cuando, en el concurso, Fernanda hace las preguntas, David contesta y ninguno de los dos reconoce la voz del otro [capítulo último: ¿pos no que se conocían a la perfección y a nivel espiritual?]. Lo que da más coraje es que los temas tocados por el libro tienen mucho potencial para una auténtica novela realista, pero en vez de criticar las sandeces de los personajes y del mundo donde se mueven, las apoya y nos deja la moraleja preciosa de “Tú no desesperes. Síguele buscando, pues por ahí está el hombre perfecto para ti”... Siempre y cuando seas magnate y no tengas que preocuparte por comer o por cosas relevantes. Todo esto sin contar errores ortográficos,(19) de redacción, de puntuación y de consignación de extranjerismos...(20) Si no sabes italiano, no escribas en italiano, Escalante, porque, ¿quién te dijo que hay acentos circunflejos en italiano? Además, si vas a escribir conversaciones en italiano, pónlas todas en italiano, no nada más las frases hechas para aparentar conocimiento del ítalo (es decir, para aparentar "elegancia" y "mucho mundo"): nada más quedas mal. Para no hablar de la descontextualización de grandes pensadores para hacerlos decir cursilerías [p. 83].

El libro no tiene nada de artístico, parece una anécdota alargada demasiado(21) con un discurso moralino, tradicionalista, cliché y, en general, de güeva que sólo podría gustarle a quien no ha leído nada jamás o no ha superado Harry Potter o Twilight (la "saga"). Pero, eso sí, como dijo Plinio, “No hay libro tan malo que no tenga algo de bueno”, y yo lo dudaba con esta cosa hasta que me explicó qué significa el R.L de “S.A. de R.L.”... Eso fue lo único que aprendí, lo único bueno. No pierdan su tiempo: no lean La escuela del amor o, por lo menos, no digan que no se los advertí.

NOTAS

1.-La verdad, ni me acuerdo cuántos capítulos tiene y no lo anoté por ningún lado, pero creo que son 25. Es cosa de comparar con el libro y corregir o confirmar el dato. Reconozco que esto es un error metodológico, pero el ejemplar era prestado y nunca jamás encontré el dato en internet.

2.-Aquí tengo un problema, porque en Teoría literaria se enseña desde el primer día que, en un texto literario, el narrador JAMÁS es el autor... Pero este libro no tiene nada de literario: estoy convencido de que el narrador es la autora y ya... Pero la rigurosidad metodológica me obliga a llamarla “narrador”... Ni modo.

3.-Sé que esa frase es un lugar común, pero considero que va muy ad hoc con todos los lugares comunes del libro.

4.-Ojo, no dije “contradictorio”. Comprendo la contradicción como una característica ontológica del ser humano (es muy difícil ir contra los instintos, por burdo ejemplo, pero ahí andamos queriendo superarlos), mas la incongruencia es la incapacidad (o la apatía) de hacer lo que decimos. Y que conste que no estoy en contra de quien tiene casarse como su máxima ilusión, sólo me desagrada muchísimo en este texto por su carácter moralizante, incongruente e imbécil.

5.-En el libro jamás sale algún prospecto feo o deforme. Lo más cercano a fealdad es el abogado de Mariela, quien arregla el registro de la Escuela del Amor de Vanesa, pero este personaje incidental sólo es eso: un relleno. En p. 74 se ve cómo sigue siendo importante, además de la “caballerosidad”, la “guapura”.

6.-En general, en esta reseña, las comillas no serán de cita, sino de burla. Cuando sean de cita, a continuación aparecerá la página de donde se sacó la barrabasada.

7.-¿Quiénes son “los demás”? Sepa. Pero el potencial de ayudarlos ahí está, según el narrador.

8.-En la película Mallrats (Kevin Smith, 1995) hay una parodia de este mismo tipo de concurso.

9.-Escribo “romanticistas” para diferenciar al estereotipo cursi de “velas-vino-petalosderosa-, etc.” de lo auténticamente romántico y evitar que los grandes maestros alemanes del arte y la filosofía vengan a jalarme las patas en la noche.

10.-En el sentido manejado por Tzvetan Todorov, quien habla de la fortaleza o debilidad de los personajes diciendo que el personaje débil se deja llevar por sus instintos y deseos, sin reflexión alguna y a quien en algún momento de la obra le llega la “toma de conciencia" y se hace fuerte. Los personajes fuertes, mientras tanto, nunca “toman conciencia” porque ya la tienen.

11.-A pesar de vivir sola, vive a once calles de sus padres y los visita muy seguido, lo cual habla de una incapacidad de separarse realmente de ellos y emanciparse. Habla de inmadurez, pues.

12.-Patológicamente, como Carlos Slim.

13.-Reconoce la artificialidad y banalidad de Vanesa, pero aún así le atrae... ¡De manera no sexual! ZOMFG!

14.-Cuida fervorosamente de su abuela.

15.-Mira que bautizar al jeep como “Casanova” y al perro como “Tenorio”... Eso ya es la hostia... Y seguro que la autora se siente súper ingeniosa.

16.-Todos sus símiles son extremistas, cursis [p. 16] y toma ejemplos muy delicados, como la cultura árabe, la cultura japonesa [p. 23], el manga [p. 44], etc., lo cual sólo denota ignorancia por parte de la autora [p. 13].

17.-Descontando los ya consignados.

18.-Esta página es especialmente repelente.

19.-Mayúsculas donde no van y viceversa, “Seat!” [“¡Asiento!”] en lugar de “Sit!” [“¡Siéntate!”] para ordenarle al perro que se siente, faltas de acento en español y en italiano, etc., etc., etc

20.-A veces los pone con cursivas y a veces no.

21.-“Como poca mantequilla sobre demasiado pan”, como diría Bilbo Baggins en The lord of the rings. The fellowship of the ring (Peter Jackson, 2001).

Aliquandō rideō, iocor, ludō; home sum...

¡Santa cachucha!

2010-06-18T08:18:00.000-07:00

ZOMG!

Hace ya dos años que no actualizo esta chiva. No ha sido por falta de temas o asuntos, sino por... La neta ni sé por qué. La cosa es que todo lo posteable era personal y, la verdad, ¿a quién le importa mi vida? La verdad, después de dos años, y con la proliferación (como un pinche virus) de las redes sociales y cosillas como el Twitter, cada vez creo más una reverenda egolatría escribir sobre mi vida y publicarlo en la red. Digo, publicar así nomás: "Hoy fui con mi novia al cine" y ya. Mamadas. Procuraré poner cosas más generales sin abandonar el tono berricnhudo de siempre. A ver si funciona...

Aliquandō rideō, iocor, ludō; home sum...

Hoy fui a Ciudad Universitaria.

2008-04-24T18:17:00.000-07:00

Sí. Hoy conocí Ciudad Universitaria por dentro y en persona. A causa de un trabajo monográfico fue necesario el traslado a la Biblioteca Central para juntar referencias. De modo que armado de mucha agua potable y algo de comida, emprendí el largo viaje desde el feudo de Izcallibur hasta CU.

Debo decir que me pareció majestuoso. Lo que pude ver me gustó mucho. El transporte interno de la Universidad funciona bien, las áreas verdes decorativas están bien cuidadas (me refiero a la explanada que está afuera de la Biblioteca: la que tiene cuadritos de pasto en el suelo) y caminar por las instalaciones es verdad lo hace a uno sentirse raro.

Lo malo, porque siempre tiene que haber algo malo entre lo bueno, es la gente, para no variar. Es increíble como a pesar de estar en contacto con la cultura, de laborar estudiar o estar dentro de la llamada Máxima Casa de Estudios no les permite mostrar aunque sea un poquito de urbanidad a los miserables ignaros que pululan por todas partes. ¿Es necesario embutirse a güevo en un autobús incluso cuando ya no cabe un alfiler, a pesar de que vendrán más autobuses después? Porque todavía dijera uno: "es que es el último autobús porque es tardísimo en la noche" o "los parabuses están ubicados a rayo de sol y eso es insoportable, así que me voy en el primero que pase sin importar su llenura". Mierda. Los parabuses tienen todos su buen techo para esperar sin tostarse demasiado e, incluso, hay unos que tienen dónde sentarse. ¿Por qué, entonces, afear cosas tan padres con la incivilidad?

Y luego la Biblioteca... Dioses. Es tan triste ver lo mermado que está el acervo despúes de la condenada huelga. Urge reestablecer esos textos perdidos (como hallarlos está canijo, propongo comprarlos de nuevo), modernizar el sistema y asegurarnos de que los fondos lleguen a su destino y que se consiga el material (es decir, exigir cuentas). Como quien dice, hay que participar activamente, lo que urge, no sólo en CU, sino en la vida política mexicana en general. Nomás que, por mucho que busqué, no encontré la liga para informarse por la red acerca de las cooperaciones que pide la Biblioteca Central para lo que acabo de mencionar. Parace que es necesario ir personalmente a ver qué diablos.

Cierto es que los autobuses de las rutas 1 y 5 son insuficientes, que hace falta actualizar y alimentar la Biblioteca, que el personal de Filológicas es una pesadilla burocrática (según me cuentan) y demás... Pero hay que hacer algo al respecto. ¿Propuestas? Se aceptan las más posibles. "Aquí nos toco vivir". Sí, pero hago un llamado desde mi pinchurrienta tribuna para hacer lo que decía Baden Powell: "dejar el mundo mejor de lo que lo encontramos". Como que no le estamos haciendo mucho caso...

Ah, por cierto, ya abrí mi blog "Quod licet rei non licet verbo" en http://www.carrilleros.com para reflexiones más profundas filosóficas y de un bizantinismo marca diablo. A quien corresponda.

Rebotes.

2008-03-18T20:37:00.000-07:00

Un pequeño anuncio de que ya tengo máquina nuevamente. Las actualizaciones serán ahora más frecuentes (espero) y más concienzudas (espero).

Y no había yo notado lo majestuoso que es el "Alive" de Daft Punk:

Robot Rock
Oh yeah
Touch it
Technologic
Television Rules the Nation
Crescendolls
Too long
Steam Machine
Around the world
Harder, Better, Faster, Stronger
Burnin'
Too Long
Face to Face
Short Circuit
One More Time
Aerodynamic
Aerodynamic Beats
Forget About the World
The Prime Time of Your Life
The Brainwasher
Rollin' and Scratchin'
Alive
Da Funk
Daftendirekt
Superheroes
Human After All
Rock'n Roll

Es el tracklist de este genial disco. Es como una sola cancion de hora y veinte que te hace imaginar, como dice un buen amigo mío, "estar en París bailando con las chiquitotas"... En el concierto, obviamente.

S.S.

Con un demonio.

2008-02-12T08:44:00.000-08:00

Creo que a fin de cuentas este espacio se ha vuelto un lugarejo donde sólo escribo para quejarme de cosas que de verdad me hacen enojar, porque cuando la vida va bien, ni me acuerdo de este blog. Para no romper la costumbre, y para confirmar la función catártica de esta cosa, venga el nuevo berrinche. Se llama "Odio la automatización burocrática".

Pues sí. Odio que en un país de atrasados (y retrasados) como este, quieran dárselas de elegantes y pretendan meter servicios de país avanzado. Es la clásica mentalidad mexicana de echarle crema a los tacos hasta que se aguaden nomás para apantallar. Pero en eso queda la cosa: en pura pantalla.

Resulta que la Facultad de Estudios Superiores Cuautitlán, lugar donde me enseñan alemán, ha decidido quitarle al mundo la idea de que Izcalli es un pueblucho bicicletero donde con trabajos tenemos nevería, de modo que ahora, para asombro del mundo globalizdo (es un decir), para idiomas, antes de inscribirte al curso regular, hay que, ¡PREINSCRIBIRTE POR INTERNET! GUAAAAAAAAAUUUU.

No se emocionen es más naco de lo que la FES querría aceptar. Siempre pasa lo mismo, cuando un feudo olvidado de Dios, compuesto por ejidos iletrados llenos de imbéciles tratan de verse muy elegantes, el resultado es una cursilería de proporsiones bíblicas. Aquí palabras como "naco" carecen de la semántica necesaria para expresar completamente la idea del referente. Así que utilizaré la palabra "kitsch" no en el sentido sociológico de Umberto Eco, sino en el de los corrillos artísticos para calificar este fenómeno.

Vamos por partes. Resulta que al término de tu semestre, ya con tu calificación (en número y letra: MB, B, S, NA) y toda la cosa, te dan una fecha para "preinscribirte" por internecio. Así pues, dependiendo de tu desempeño es el día que te toca acceder a la página, introducir tu matrícula y realizar las respectivas elecciones de idioma, periodicidad, campus y nivel. Después te dan a elegir los horarios, eliges y aparece un comprobante de "preinscripción" con una fecha de "confirmación" (sí como en la religión católica), que evidentemente, debes imprimir y llevar en la fecha indicada, a la hora indicada para que te inscriban ahora sí en serio. Como si fuera un ritual pagano o un experimento científico (que en esencia, es un ritual pagano).

Esto suena muy bien cuando piensas en su finalidad: hacer un balance de la bola de necios que queremos seguir con nuestra educación extracurricular para optimizar los lugares en los grupos y al final, hacer un balance de los que a última hora se echó para atrás y dejó un lugar para otro iluso que tenga las ganas de meterse en este atolladero. Nada más que la utopía se derrumba cuando pretendes traerla a la realidad con la misma ilusión con la que un albañil observaría un ladrillo (siendo el ladrillo, en esta metáfora, aquello que los burócratas que organizan todo el sistema tienen en la cavidad craneana).

¿Cuál es el problema con esto aparte de la presentación y diseño mediocres de la página de registro? Que lo hicieron sin ningún tipo de prueba beta ni nada por el estilo. Hace tres semestres que lo implementaron y en todos, sin excepción, fue necesario retrasar las fechas de "preinscripción" por broncas en el sistema. Además, como que no tiene mucho sentido hacer eso si de todos modos debes presentarte para lo que sea. Diferencte sería si se tratase de las reinscripciones en Ciudad Universitaria, donde están un poquito conscientes de que muchos de sus estudiantes vienen de provincia y pasan los intersemestrales con la familia, de modo que todo el proceso de inscripción se realiza por internet, sin requerir de la presencia del alumno en ungún momento.

Sea como sea, el problema más grande es cuando hay una falla humana en el sistema. Porque, ¿a quién le preguntas? ¿A quién le reclamas? ¿A un cuadro de plástico con una pantalla y conexióna internet? Tal vez sea catártico, pero no soluciona el problema y no es muy bien visto por los demás miembros de esta cultura. "Pero hay teléfonos a los que puedes llamar si tienes algún problema", dirán algunos. Pues no. Para empezar, hay dos centros de idiomas: Campo 1 y Campo 4. En Campo 1 jamás contestán el infeliz teléfono y en campo 4 hay secretarias de oficina, no empleados de un call center con entrenamiento técnico para resolver problemas informáticos. Si llamas, sólo te dicen "inténtele hasta que funcione". Repartan culpas como les de la gana.

El motivo de este berrinche es que el viernes 8 de febrero me tocaba reinscribir el último semestre básico de alemán antes de hacer el Zertifikat. Pues en todo el día no pude meter el desgraciado idioma. El sistema decía que, a pesar de que saqué MB, la calificación registrada no era esa. Tal vez me explique mejor poniéndolo en una oración: "¡Enhorabuena! Usted ha sacado MB, pero no lo puedo "preinscribir" porque no sacó MB y no le toca hoy". Total que el sistema registó mi MB, pero al parecer tampoco saqué B, S o STFU siquiera.

Aparte, como era viernes, tuve que esperar hasta el lunes (ayer) para intentar resolver el problema. Resultó que hubó como MIL personas más que tuvieron problemas, MIL más que se inscribían ese día y MIL más esperando otros trámites en idioma, así que la aglomeración en unas oficinas de 5x5 sería fácilmente equiparable con las pergrinaciones a Tierra Santa en los siglos XI y XII. Después de dos horas y media de espera, logré entrevistarme con el director de control escolar de idiomas, que resolvíó mi problema a cambio de llegar 40 minutos tarde a mi primer clase de la carrera. Ni modo.

Sólo que ahora resulta que, maldita sea mi estrella, como hubo un problema en el sistema con todos los miembros de mi grupo de alemán para empezar, también me tiene que inscribir el mismo fulano personalmente. Sólo que debo esperar hasta las 12.00 hrs. a que llegue. Y tengo que llegar a Acatlán para inscribir italiano 4 antes de las 14.00 hrs. Escribo esto mientras espero la resolución del joss. Acabo de tener dos de las peores mañanas de mi existir (y otros MIL más también) sólo por la fanfarronería de un puñado de burócratas.

Odio la automatización de la burocracía. Odio la tecnocracia.

Sic

2007-10-10T12:22:00.000-07:00

Recientemente hubo una bronca que me da flojera copiar, así que les pongo la dirección del foro de Therion. Mi usuario es Forfex Sceleris y ataco principalmente a un tal Horus.

Pues el aludido me respondió en un mensaje privado, que copio a continuación junto con mi respuesta.

"You have just been sent a personal message by Horus on The official Therion forum.

IMPORTANT: Remember, this is just a notification. Please do not reply to this email.

The message they sent you was:

Bien, easy... Eres de la TS? Bueno, cuan gruopie puedes ser que el gozo de los demás de daña de una manera tan grande... Sabes? Nadie del foro queria estar contigo, de verdad, por una razón muy simple.... Eres una persona la cual se jacta de pertenecer a una "elite" y que en verdad no inspira la menor gana de interactuar... Esos 6 boletos fueron el resultado de un esfuerzo que no planeo explicarte por que de verdad lo veo inecesario y no quiero que te duela la cabeza tratando de entender.

1.- Si, fueron 6 boletos, y si, vendí un boleto, si hubiera conocido a una persona que MERECIERA el boleto, no se lo hubiera vendido, conoci a Evan y a Lavaniegos, y lo pudieron haber merecido mas que yo, pero no los conocia, sin embargo, COMPARTIERON EL GUSTO, y les autografearon sus cositas.

2.- Nunca te buscamos por que... por que la verdad ni habia un "por que"

3.- Que denigrante es ver un post de alguien que se dice "fan" en inglés, sin tener las agallas de aparecerse y de externarlo de manera directa. que pena me das, que feo siento por ti.

However, i you can´t understand Spanish, i will tell you the meaning of this in english, the truth, i had 6 tickets, yes FOR FREE, why? Because i´m a motherfucker Red Dragon, and i have the power to get what i want if i really deserve it... Everybody had what they deserve, and i gave joy and satisfaction to those who can´t be there, and the most important thing, we don´t try to say that we are the biggest fans or that we are from TS... WE ARE DRAGONS... Not gruopies.

Got it?
So, please, make your self a favor and keep your distance...

Reply to this Personal Message here: http://www.megatherion.com/forum/index.php?action=pm;sa=send;f=inbox;pmsg=1759;quote;u=3269"

Ecco la risposta!

"Ay, Dios... Parece mentira que haya alguien tan débil de mente. Pero la gente siempre está dispuesta a superarse, ¿verdad? Vamos dividiendo la docta epístola del necio y analizándola por partes para que no se atasque demasiado la neurona del orangután ofendido.

Como la primer lexía en un análisis estructural (no te preocupes, boñiga con patas, ya sé que no lees, por eso lo explico) es el título, hélo aquí:

1.-"Ja... Jajajaja... EHm, Jajajaja"

Qué bien dice el Evangelio (citado por Andrés el Capellán) que el loco y el insensato ríen escandalosamente. Obvio, para llamar la atención. ¿Has intentado sacar la cabeza de tu recto alguna vez para ver el mundo a tu alrededor? Molestar por internet porque tu ego duele no cuenta.

2.-"Bien, easy... Eres de la TS? Bueno, cuan gruopie puedes ser que el gozo de los demás de daña de una manera tan grande..."

¿Gozo? En ningún momento hablé de gozo. No me cites fuera de contextos y no hagas lecturas que el texto no permite. Estaba hablando de AVARICIA (hasta ahora has demostrado saber leer, no te hagas menso). ¿Qué tan ególatra puedes ser como para requerir tergiversar un mensaje y escupir hacia arriba para probar algo?

3.-"Sabes? Nadie del foro queria estar contigo, de verdad, por una razón muy simple.... Eres una persona la cual se jacta de pertenecer a una "elite" y que en verdad no inspira la menor gana de interactuar..."

Ver más abajo la lexía 5. Se me olvidaba que es menos repelente tener un ego del tamaño de las gónadas de Maddox.

4.-"Esos 6 boletos fueron el resultado de un esfuerzo que no planeo explicarte por que de verdad lo veo inecesario y no quiero que te duela la cabeza tratando de entender."

Claro... Esfuerzo para usar cuentas de Infinitum que no son tuyas. Tal vez no quieras explicar porque TU cabeza se resiente de obtener causa y efecto. ¿Es eso? Kant debe estar llorando en su tumba. No cabe duda de que el ego rompe barreras: da para insultar sin razón y no soportar la crítica. ¡Enhorabuena!

5.-"Si, fueron 6 boletos, y si, vendí un boleto, si hubiera conocido a una persona que MERECIERA el boleto, no se lo hubiera vendido, conoci a Evan y a Lavaniegos, y lo pudieron haber merecido mas que yo, pero no los conocia, sin embargo, COMPARTIERON EL GUSTO, y les autografearon [sic] sus cositas."

Hmmm... Y yo soy el que se jacta de pertenecer a una élite. Y un ególatra que cree que tiene el poder de decidir quién merece qué... ¿No es elitista? Vuelve a leer mi hilo CON CALMA y si eres un poquito perspicaz, poquito nada más, te darás cuenta de que la idea de mi queja era que te orinas en la idea de una SOCIEDAD. Pero claro, el ego no permite la idea de una sociedad, así que qué diablos, ¿no?

6.-"Nunca te buscamos por que... por que la verdad ni habia un "por que" "

Bravo. Acabas de gastar cerca de 55 caracteres (como 67 con espacios) dándome la razón: no tienes razón.

7.-"Que denigrante es ver un post de alguien que se dice "fan" en inglés, sin tener las agallas de aparecerse y de externarlo de manera directa."

¿Eh? ¿Pretendes que me ponga a buscarte por todo México y decirte el asco de gente que eres? De todos modos, tu ego lo negará. Y si escribí en inglés es para que la mayoría pudiera ver mi punto, en vez de mandar mensajes privados por miedo a evidenciar mi tontera.

8.-"que pena me das, que feo siento por ti."

Qué empático saliste de repente. ¿Te das cuenta de lo contradic... ... ... ... ... ... AH, PILLÍN, ESTÁS SIENDO SARCÁSTICO, ¿VERDAD? Tarado.

9.-"However, i you can´t understand Spanish, i will tell you the meaning of this in english,"

Fuera del hecho de que lees, pero no entiendes, adelante.

10.-"the truth, i had 6 tickets, yes FOR FREE, why? Because i´m a motherfucker Red Dragon, and i have the power to get what i want if i really deserve it..."

Ahhhhhhhhh... Hay un equipo de futbol americano cerca de donde vivo que se llama "Dragones Rojos", ¿es ése? Y supongo que ser un Dragón Rojo te da licencia para decir pendejadas. ¿Dónde dan los formularios para la membresía? Conozco otros 10 ególatras que quieren una.

11.-"Everybody had what they deserve, [s]and i gave joy and satisfaction to those who can´t be there[/s], "

Gratiae multae, dominus draconis rubri. Creí que sólo a Dios (YHWH'elohim) se le permitía decir esos comentarios. Si eres Dios, pido perdón y me retracto de todo lo que dije anteriormente. Zoquete.

12.-"and the most important thing, we don´t try to say that we are the biggest fans or that we are from TS... WE ARE DRAGONS... Not gruopies."

Ya entendí, señor del ego... Eres mejor que nosotros. Perdona nuestras ofensas así como nosotros perdonamos tus sandeces. Lo que no has entendido es que yo no me creo el "biggest fan", sólo sé leer textos.

13.-"Got it?
So, please, make your self a favor and keep your distance..."

¡Uhhhhhhhh! Téeeeeeetrico. Creo que aquí es donde lloro y tú ríes como malo de película mala. Adelante, ya terminé, puedes hacer lo tuyo.

Sigue deglutiendo heces y escupiéndoselas a los que te hacen ver tu bajeza. Yo mientras seguiré mi vida como si nada, lo cual incluye no responder ninguna "ofensa" (y fíjate en las comillas, no son de adorno) que hagas a partir de que dé click en "enviar mensaje" ¿ok?

Frieden."

*suspiro*

Decepción y enojo

2007-07-03T11:32:00.000-07:00

Desde hace unos meses decidí regresar al mundo de los videojuegos. Una verdadera afición obsesiva (pero nunca llegó a compulsiva, tenía mis estándares bien definidos) que tuve que dejar por una obsesión compulsiva disfrazada de afición.

Como sea, me hice con un Nintendo DS para empezar de nuevo. Planeo hacerme de nuevo con consolas y volver a ser un gamer como cuando era chiquillo. Y una de las cosas que se necesitan es estar al día con las noticias del mundo del videojuego, ¿no? Así que necesitaba una publicación que hablara de todos los sistemas y que tuviera experiencia (mucha) en el ramo. Y creo que la única que cumple todos los requisitos es Game Pro.

Fui un intenso lector de la mencionada pubicación por cerca de tres años. Y la adquiría alegremente cada mes en Sanborns por 57 0 65 pesos (los especiales de guías, trucos y cheats eran más caras), con un precio de portada de 4.99 dólares.

Pues bien, ayer me dirigí de nuevo al imperio del salinista evasor de impuestos que parece no tener un concepto de lo obsceno(1) para adquirir mi número de Juego Pro de julio. Lo hallé:
De inmediato lo tomé y noté lo raquítico de la publicación, pero, ¡hombre! A veces las noticias no son taan largas... Además junio fue un mes bastante flojo. Además, por 57 pesos no hay bronca. Mejor en letras que en alcohol.

¿57 pesos? ¡JA!

Miré la etiquieta y me quedé helado. Fue como si me hubieran diche que los refinados básicos se redujeron a cero. Como si me dijeran que Elba Esther era la presidenta del país. La asquerosa publicación costaba 90 del águila. ¡90! Y el precio de portada de la revista sólo había subido un dólar. Ahora costaba 5.97 dólares. Evidentemente, tuve que retirarme corriendo del lugar, pues aunque tenía el dinero para comprar la revista, no iba a permitir que el imbécil de Silm me robara tanto... Otra vez.

Uno pensaría que por la importación debería de subir de precio. Tengo 3 letras 3 para ustedes:

TLC

TLC, HIJOS DE PUTA

Sólo eso explicaría por qué antes costaba casi el equivalente en moneda nacional. Asquerosos bastardos. Ya sé que sólo lo que nos joda está incluido en el TLC.

1.-No hay nada más inmoral, sádico y obsceno que pasearse en un país de miserables (económicamente) con 46 billones de dólares y presumir de destronar al primer lugar de los imperialistas hijos de puta... Y de ser mexicano.

Das Nichts

2007-05-18T18:31:00.000-07:00

Was ist das Nichts?

Das nichts ist die schrecklichte Sache, daß einem Mensch geschehen kann.

Was ist das Nichts?

Das Nichts ist nicht ein Ort. Das Nicht ist die Zukunft aller Menschen. Es ist das, daß wir alle irgendeines Mal gefühlt haben. Dieses Gefühl, daß wir alle gefühlt haben. Das Gefühl, daß wir nichts sind. Das Gefühl, daß am Ende wir nichts sind. Aber das Nichts ist nicht eines Gefühl. Wenn wir sterben, verschwindet alles, daß wir waren. Alle wird Nichts.

The human fear to paradox and their enthronement of an unexisting universal logic

2007-05-18T18:26:00.000-07:00

"By what monumental hubris do humans assume that reality conforms only to the patterns of their senses? That anything beyond the scope of their senses and their waking consciousness is unreal?"

Und wenn sie nicht mich tötet...

2007-04-09T05:09:00.000-07:00

¿Qué sucede?

Habla.

Dime.

¿Qué sucede?

¿Por qué repites las palabras que dijiste antes de volar?

¿Por qué ahora, con vistas a un nuevo a un lugar
que para mí es imposible alcanzar?

¿Por qué interpreto?

Porque tengo miedo.

¿Qué ha pasado? ¿Qué hay que concretar?

La duda con espera es más indigesta que el plato helado de la verdad.

Tengo mil ideas en la cabeza. Todas son ciertas y ninguna es verdad.

¿Qué sucede?

¿Por qué siento una falta de palabras?

¿Por qué siento esa falta como un miedo a decir algo sin concretar?

La prolijidad ha trocado en un arreglo parco de ideas.

¿Dónde quedaron los sentimientos?

Agazapados. Diluidos por una idea,

por un concepto,

por un ente,

por la misma Muerte.

¿Por qué se apelmazan los sentimientos en la hierba
enfermiza de la duda?

¿Qué sucede?

Habla.

Dime.

¿Qué ha provocado este cambio repentino?

Estoy mirando al Vacío.

Estoy temblando-

Por vez primera desde aquel primer vuelo maravilloso...

Accidentado por mi propia estupidez.

Turbulento por mi ignominia.

Pero maravilloso aún.

¿Será...?

¿Será que más que vuelo, era una caída libre?

¿Será que el sentimiento de felicidad y euforia
no eran otra cosa que la adrenalina del que se desploma
irremediablemente hacia su fin en el fondo?

No sé.

Francamente, no lo sé.

Todas mis ideas son correctas y ninguna es cierta.

Así será hasta que hables.

Hasta que me digas.

Sólo tú tienes la respuesta en los labios...

Y mi corazón en tus manos.

¿No les digo?

2006-07-13T20:05:00.000-07:00

Para los revoltosos que leyeron mi post anterior y le entendieron, les presento a continuación un bonito mail que llegó a mi bandeja de entrada y que me parece de suma importancia electoral:

"Una universitaria cursaba el sexto semestre de sus estudios. Como es común en los universitarios, pensaba que era de izquierda y estaba a favor de la distribución de la riqueza que aún ella no había logrado. Tenía vergüenza de que su padre fuera de derecha y que se opusiera a los programas socialistas, proyectos de ley que otorgaban beneficios a los que no los merecían e impuestos más altos para los que tenían mayores ingresos de dinero. Sus honorables y objetivos profesores le habían asegurado que la de su papá era una filosofía equivocada. Por lo anterior, un día se decidió a enfrentar a su padre. Le habló del materialismo histórico, la dialéctica de Marx, tratándole de hacerle ver a su padre cuán equivocado estaba al defender un sistema tan injusto como el que defendía la derecha.

En medio de la conversación, su padre le preguntó:

-¿Cómo van las clases?
-Van bien -respondió la estudiante-, tengo promedio de notas de diez. Me cuesta, no tengo vida social y duermo poco, pero lo logro.
-Y a tu amiga Soledad, ¿cómo le ha ido -pregunta el padre-?
-Muy mal. Soledad tiene cuatro de promedio. Se la pasa todo el tiempo en los centros comerciales o anda de fiesta en fiesta, no estudia y muchas veces ni siquiera asiste a clases. No me extraña que repita el semestre -respondió la hija muy segura de sí misma.

El padre, mirándola a los ojos, le respondió:

-Entonces busca al Jefe de Departamento o al Decano mismo, a quien tú quieras y pídele que le transfiera 3 de los 10 puntos tuyos a ella, para que ambas tengan un 7, esta sería una buena y democrática distribución de notas.

Ella, indignada le gritó:

-¿¡Por qué!? He tenido que trabajar duro para lograr mi promedio, mientras que Soledad se ha limitado a no estudiar y a buscar el lado fácil de la vida. No le pienso regalar mi trabajo a otra persona.

Su padre la abrazó cariñosamente y le dijo: "¡¡¡BIENVENIDA A LA DERECHA!!!"

BUENA ANECDOTA PARA LOS PERREDISTAS. SALUDOS."

¿Se dan cuenta? Obviamente, Forfex Sceleris no se quedó con las ganas de responder... Era demasiado:

"¿Qué clase de estupidez es ésa? Es el ejemplo más imbécil (y más usado) que hay para atacar a la izquierda...

¿Dónde dice que ser de izquierda significa regalarle a los demás? No me chingues...

"Democracia" tampoco significa "reparto"... Y en México no hay democracia, así que ni le muevan... Hay "partidocracia" y "dictablanda", pero nada más...

Ahora resulta que ser de derecha es defender tus logros...

Por eso no nos deshacemos del neoliberalismo...

Y el PRD NO es de izquierda... ¿De dónde sacaron eso? A lo mejor cuando nació era de izquierda... Y eso es muy poco probable... Pero ahora es un hecho que no lo es...

Ah, y la derecha está mal definida en este mail... Y se presta a grandes malinterpretaciones... La derecha no es defender tus logros... Es pedir que todo siga como está... Es ser conservador... ¿CONSERVADOR EN MÉXICO, CARAJO? Se necesita ser imbécil, millonario (tipo Slim), extranjero y/o criminal (de los grandes, de los de a deveras, no poquiteros) para querer que las cosas sigan como están...

Y parece mentira que en un lugar como México, la gente

a) "Cambie" de jinete...

b) No cambie de caballo...

c) Tampoco agarre al toro de los cuernos y cambie de BUEY...

Preguntaos si sus opiniones son verdaderamente suyas...

Y no soy partidario del PRD... Pero sí de pensar... La desinformación está cabrona... Ya veremos después de otros seis años de neoliberalismo y Maximato Salinista si el Peje y demás de verdad eran un daño a la nación..."

Pues sí, señores y señoras... Vean nomás el nivel de desinformación y estupidez de la gente... Prece mentira que esto lo haya mandado gente de la UNAM. No hay más comentarios. No hace falta.

Por cierto, el mail estaba horrendamente redactado. A los autores: me deben medio litro de bilis por el enojo que me causó el horrísono formato de su "texto" (es un decir)...

I salute you... Not them...

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und süßer Tod..."

Hörst du die Stimme die dir sagt?

2006-07-10T21:43:00.000-07:00

Pues bien... Resulta que en México acabamos de tener elecciones. Todo el rato, lo único que evitaba que la tele se llenara de spots alusivos (al menos al principio) era el Mundial de Futbol de la FIFA Alemania 2006 (un saludote y un abrazote a los italianos por su triunfo sobre los franchutes). Todo el rato, también, pudimos crearnos una idea de que por fin íbamos a probar en México a qué sabe la democracia de a deveras... La libre democracia... Parecía que por fin tendríamos un presidente que sí la iba a rifar y que nosotros elegimos...

Pues no...

Resulta que una vez más, a los mexicanitos nos dieron atole con el dedo (y no fue con el índice, el anular, el meñique ni con el pulgar) y nos hicieron creer que deveras podríamos elegir gobernante...

Qué pendejos somos. Parece mentira que desde el Maximato no hayamos tenido jamás elecciones libres ni democracia, sino una especie de partidocracia que se apoya en una dictablanda que, para colmo de males, es neoliberal... Ya lo dijo el sabio: "¡Pobre México! Tan lejos de dios y tan cerca de Estados Unidos..."

Pero aún así, lo que más parece mentira es que los números salgan al aire y que el atolón más grande fuera el de que en verdad los mexicanotes queríamos un cambio... El 66% de un padrón electoral de 70,000,000 de individvos no votó... ¿Qvé les parece? Resulta que de 70 millones de fulanos y fulanas en condiciones de votar, 32,200,000 nomás no parecen querer un cambio si bien, no de caballo ni de jinete, sí de buey...

Ahora, más alarmante aún, es el hecho de que la pinche gente (para variar, el mal más grande de todo es la puta gente) esté en la pendeja y desinformadísima... Es increíble que haya gente que si bien, no votó por el monaguillo de la ultraderecha perteneciente al Yunque, Felipe Calderón (alias FeCal o Coladerón, para los enemigos), por alguna extraña razón que ni ellos mismos pueden explicar si se les pregunta, odiaban a Andrés Manuel López Obrador (alias El Peje para amigos y enemigos) y prefirieron no votar o anular su voto antes que dárselo al diablo y peligro patrio AMLO...

No mamen...

Digo, si hubiera bases y argumentos racionales (como los que había, por ejemplo, en contra de Madrazo y FeCal), les paso que odien al Peje, pero sin ello, ¿cómo?

Los dos grandes argumentos en su contra eran los siguientes:

La insegvridad en el D.F.
La deuda del D.F.

Argumentos que procedo a explicar para desburramiento de los pendejos (que es a lo único que aspiro, a intentar quitarles lo burro). Para empezar, déjenme decirles que antes de aventar pedradas a lo pendejo y esconder la mano, analicen un poqvito, que nada les cvesta y no es tan difícil... A lo que me refiero es a que, ¡coño!, la ciudad más insegura, apestosa y grande del mundo es el D.F., clona inmvnda que es la entidad más cabrona de administrar y de mejorar del país. Y además, ningún jefe de gobierno/regente había hecho absolutamente nada para mejorar las condiciones del lugar y nadie jamás les dijo algo feo... ¡Ah!, pero si la tele (comprada por Coladerón y compañía -inclvido el tal Madrazo) dice que ese güey pudo hacer todo por mejorarla, no le hace que sus antecesores no hayan hecho ni madres, a éste hay que odiarlo... Además, no es como si este fulano se la hubiera pasado rascándose los güevos esperando que le cayera el maná del cielo como los mentados predecesores. Este fulano sí hizo e hizo bastante. ¿Que el segundo piso está mal planeado y que nada más les sirve a los riquillos del sur? Sí. ¿Que el Metrobús es una mierda que va atascada todo el día y que nada más estorba y quita carriles? Sí. ¿Que es una mamada darle varo a los viejitos güevones que deben de haber previsto en su juventvd o tienen familias que los cuiden? No, ni madres. El chiste es que, carajo, nada les parece. Antes se hubieran conformado conque el dirigente del D.F. no se hubiera robado todo lo del presupuesto y al primer pendejo que hace algo con ese dinero lo atacan nomás porque lo dice la tele o los rumorólogos. ¿Les cae que están pensando por ustedes mismos? Al rato les hablo de esto mismo, nada más déjenme explicarles los dos argumentos más grandes:

¿Sabía alguno de ustedes que el jefe de policía lo pone y lo quita a voluntad el gobierno federal? ¿No? Ps ahí está... Si alguien tiene la culpa de la inseguridad en el D.F. es el gobierno federal. Si el jefe de policía es un incompetente, el jefe de gobierno no puede hacer gran cosa al respecto más que denunciarlo... El que tiene la última palabra al respecto es el presidente que, actuando lógicamente, debería quitarlo si es un baboso. Sin importar si lleva en el cargo una hora o un año: se le quita y se nombra uno nuevo. Lástima que nuestro presidente no sea alguien lógico. Además, yo he andado en el mero Centro Histórico de la ciudad a altas horas de la noche (entre 02:00 y 03:00 de la mañana) y en la colonia Guerrero también en la noche (y en el día también, obviamente) repetidas veces y jamás me han asaltado ni nada... A lo mejor en las zonas más feas ps sí hay delincuencia desatada, pero ya les dije que es cosa del jefe de policía (que fue un reverendo incompetente), a quien debe quitar el presidente de la República si no funciona. Cosa que no hizo.
La deuda... ¡Ay, la deuda! ¿Sabían también que el poder federal es quién le autoriza al jefe de gobierno el presupuesto y las deudas? ¿No? Ps ahí está también. En los estados, los que la aprueban son las Cámaras, pero como el D.F. no es estado, sino sede de los Poderes, pues... Si alguien admite la deuda, es el poder federal. Como ven, el jefe de gobierno está casi casi nada más de administrador de recursos. Algo así como la chacha a la que le dan el dinero del mandado para que se vaya al mercado a comprar las cosas de la comida.

Ahora, pasemos a todas las demás obras que hizo este fulano en el D.F. y que son tan criticadas. Algo malo han de tener, ¿no? Veamos.

El segundo piso es, sin duda, la obra más criticada del Peje. Se dice que está mal planeada, que nada más la hizo para los ricos del sur de la civdad, que no ayvdó en nada a los pobres a los que dice defender, etc. Para empezar, para hacer semejante obra, tuvo que contratar mano de obra de gente humilde... Si no, ¿de dónde sacó a los albañiles? Los riquillos del sur no iban a ponerse a hacer la mezcla y a darle a la cuchara para hacer su segundo piso, ¿verdad? ¿Que está en el sur donde están los riquillos? Sí. ¿Y? ¡Los pobres ni coche tienen! Si su argumento es que no lo puso donde está la gente pobre, ni se gasten. Si lo que tienen es envidia de que a los clasemedieros que tienen coche no les sirvió de mvcho, no estén chingando. Tampoco la ADE ni las UDIS (de las que ya nadie parece acordarse y que sí se dieron en todo el país, no sólo en el D.F.) les ayudaron mucho a los clasemedieros. Además, parece mentira que esos argumentos se oigan con más frecuencia no en el D.F., sino en los estados y en la zona conurbada (¿?). ¿Que está mal planeado y que de todos modos vas a dar a un cuello de botella? Sip. Pero ps Roma no se hizo en un día. Reconozco que está mal planeado y que pudo haber quedado mucho mejor y que fue una obra medio faraónica. Pero les recuerdo que antes se quejaban de que no se hacía nada con el dinero. ¿Quién los entiende? Uno de tres...

El Metrobús es otra de las obras que realizó este fulano y que sus irracionales detractores critican. Dicen que está horrendamente atascado. Pero aún así lo usan. Otra obra que a lo mejor pudo haber quedado mejor planeada (los cuatro carriles de Insurgentes que ahora son tres) y demás, pero veamos las cosas objetivamente. Es un transporte barato y rápido que puede llevar muchas personas de un jalón. De entrada, el primer pro es que contamina menos (con los mismos imecas, lleva más gente) y es barato para la gente pobre y/o hvmilde y/o clasemediera. Ahora, si no quieren entender la indirecta de que dejen de usar tantos coches y se lancen a usar los colectivos, es su pedo, pinches mamones. De nuevo, esta obra es más cirticada por gente que no es del D.F., lo cual es una pendeja, siendo que en el Estado de México (por ejemplo), donde el transporte es malo, caro y peligroso, soñamos con algo así: barato y rápido aunque no haya lugar y tengamos que ir de pie.

Las pensiones a los viejillos son otra de las más polémicas y en las qve voy a gastar más tiempo en explicar. Resulta que ahora la gente está indignada de que a los ancianos mayores de 70 años se les de gratuitamente una pensión de $720.00 mensuales. Mira nomás. Gente que dona al Teletón o redondea sus centavos o hace "labores altruistas" para lavar su conciencia puerca se molesta de que un poco de sus impvestos vaya a pasar a gente que se la está llevando la verga bien mal pedo. Y es en serio. La pasan rete mal. Además, eso de que tienen familias que los pueden mantener es argumento ultraderechista. Si tuvieran quién los mantuviera, no serían un problema y los asilos (que son una mierda a menos que seas magnate) no serían negocio. Además, con este pinche neoliberalismo, ¿quién quiere mantener a alguien?

Otro de los argumentos es que la mayoría son una bola de güevones o viciosos que no merecen un peso. Se vé que deveras jamás les ha pedido una moneda uno de los viejillos que deveras lo necesitan. Generalizar así nada más denota una bajísima calidad mental. Uno lo puede ver: los ancianos son gente bastante metódica que a güevo que la lana la usa para comer, medio vestir y a lo mejor pagar una rentita. Decir que los ancianos son viciosos y segurito se gastan el varo en alcohol o drogas es un argumento imbécil. Y además, después de tantos años de chingarle, siquiera que sus últimos años (que son pocos) se los pasen cachetonamente y en sus vicios, si quieren (que les conviene que sean viciosos, así se mueren más rápido). Y esto lo digo de cierta experiencia de ver a los viejillos formados en los bancos para recibir lo de sus raquíticas pensiones. La verdad dan lástima y se ve que es gente que seguiría chambeando si pudiera y/o la dejaran. Lo extraño aquí es que opina gente que adora y admira a los aztecas y demás culturas superdesarrolladas ya extintas que protegían y veneraban a los ancianos como a los que más. Y a fin de cventas, ¿no que AMLO no hace nada por los pobres? ¿Y los ruqvitos estos qué son? Qué raro.

Para continuar, les expresaré que otro argumento se basa en que "AMLO no propuso nada para la educación y eso es lo que falta en México: educación"... ... ... ... No puedo más que caer en un dilema para ver si lloro o me río. No mamen... Sí hubo propuestas. Poquísimas, pero las hubo. Ahora, ¿quién chingados les dijo que la educación académica en México es la prioridad? No me chinguen. Esto sólo refleja que no ven la realidad ni la base de los problemas. ¿Pues en qué país viven? Antes de que me mienten la madre, por lo retrógrado que suena esto, déjenme explicarme.

Hay algo que se llama "necesidades primarias". Que traducido sería: comida (o empleo, en este caso), vestido, vivienda y salud. Si un chamaco no ha comido (o ha comido tierra, en el mejor de los casos, para no hablar de las porquerías que luego tienen que comer los pobres), su ropa se le cae en jirones, le da lo mismo estar dentro o fuera de la casa cuando llueve porque se moja igual y tiene una bola de enfermedades, ¿CÓMO COÑOS PRETENDEN QUE VAYA A LA ESCUELA, SE SIENTE Y APRENDA? No mamen, parecen nuevos. Y ya los oigo: "Los que no aprenden son burros porque quieren y por güevones"... Y dale con lo mismo. Ésas son palabras de gente que no ha conocido la necesidad de esta gente. Y si a eso le sumamos que la gente no sabe defender sus derechos...

Relacionado a esto, decía un fulano llamado Ernesto Guevara que

"casi lo calificaría como una condición colonial. Me da la impresión de que se está pensando en hacer la letrina como una cosa fundamental. Eso mejora las condiciones sociales del pobre indio, del pobre negro, del pobre individuo que yace en la condición subhumana. 'Vamos a hacerles letrinas, y después de que su educación les haya permitido mantenerlas limpias, entonces podrán gozar los beneficios de la producción' (...)."

Para que vean que eso de segerir la educación académica como cura para todos los males en un país como México, donde los pobres no tienen ni dónde cagar, sólo demuestra que no ven la base de los problemas. Es más o menos como decía un Marqués de Francia, un tal Donatien: "castigar con el encarcelamiento a todos los criminales es tan imbécil como un médico que receta la misma píldora para todas las enfermedades". Es increíble cómo hay gente tan sabia que sus ideas son actuales en la época que sea. Pero volviendo a nvestro asunto, el tal Guevara también decía que no era nomás de tener letrinas:

"La primera receta para educar a un pueblo es hacerlo entrar en revolución. Nunca pretendan educar a un pueblo, para que, por medio de la educación solamente, y con un gobierno despótico encima, aprenda a conquistar sus derechos. Enséñenle, primero que nada, a conquistar sus derechos, y ese pueblo, cuando esté representado en el gobierno, aprendrá todo lo que se le enseñe, y mucho más: será el maestro de todos sin ningún esfuerzo."

¿Ven lo qve digo? No pueden pretender que alguien que está en las últimas con sus necesidades primarias y que no sabe defender sus derechos vaya a la escuela a aprender lo que dicen los libros. Y ahí está el problema: la gente no sabe conquistar sus derechos y mucho menos defenderlos. La gente no está politizada. Los ciudadanos promedio no pertenecemos a ningún partido político, no conocemos nuestras leyes, nos da miedo tratar con las autoridades y odiamos el papeleo. ¿Así cómo quieren tener mejores condiciones? Pero tampoco se me emocionen, bola de tarugos. "Defender" y "revolución" no necesariamente significa "guerrilla". No, la guerrilla y demás conflictos armados son, como decía Ikram Antaki y el mismo Ché, el último recurso para "quitarle la autoridad a quien ya no la merece". Primero hay que politizar a la gente, enseñarla a conquistar y defender sus derechos, luchar en Congreso y en comicios, luchar como partidos y cuestionar. Si todo eso falla, entonces sí: cocolazos. ¿Hemos hecho en México alguna de esas cosas? No. Si acaso lo de las elecciones. Y es reciente. No tiene ni un mes.

Una revolución armada así como están las cosas, nada más nos empeoraría el asunto. ¿Por qué? Pues porque los gringos tendrían excusa para meterse, porque les compraríamos sus desperdicios de armas que ya nadie les compra y porque la gente no tiene la educación política ni está socialmente madura para irse a romper madres. Pasaría lo mismito que en 1910... Sin contar que la gente no tiene entrenamiento militar. ¿Se han preguntado el porqué de las bolas negras en el servicio militar y las actividades sociales para las bolas blancas? ¿Se han preguntado por qué el ciudadano promedio no tiene educación militar básica?

Así pues, lo primero para sacar a México del lodo catabólico en que está sumergido es irnos al campo. Sí, señores: al campo y a ningún otro lado más que el campo. Ahí está la solución a los problemas. Todos sabemos que México es "como un cuerno de la abundancia" y que está lleno de recursos. Entonces, ¿de dónde sacan que la educación es la prioridad en México? Pues sí, hay que poner a chambear a la gente en el campo (pero bien, como se debe, con créditos, svbsidio, semilla y la capacitación tecnológica -que no es mucha- y teórica) y verán cómo nos vamos para arriba. Después de eso, la gente misma empezará a tener qué comer y podrá conseguir con qué vestir, podrá arreglar sus jacalitos y se enfermará menos. Entonces sí, sabrán que no les conviene en nada que el maíz y el frijol gringo y canadiense entren sin impuesto en 2008 (cosa que AMLO prometió quitar) por el pinche TLC. Y entonces sí, podemos mandar a los escuincles a la escuela. Todo esto se hará paralelamente (sí, necesariamente) a la politización y finalmente, podremos tirar el neoliberalismo de la silla presidencial sin necesidad de putazos. Y si la cosa no funciona ni así, entonces sí, hasta yo apoyo las armas.

Dirán los incrédulos (una rama más de los pendejos) que eso no va a resolver nada. Que los güevones de los pobres seguirán igual. Que ya parece que los güevones de los pobres del D.F. (ambulantes, taxistas y rateros) van a irse al campo a producir. Pues no, no lo harán. Por eso el chiste es evitar que los que quedan en provincia se larguen de allá. Hay que resolver los problemas de la gente en su tierra. Así podríamos descentralizar la burocracia mexicana. Y ese argumento de que todos (o la mayoría) de los pobres son pobres porque quieren (y/o por güevones) es un pinche argumento de ultraderecha y de gente que nunca ha tenido necesidad y que nunca ha convivido con pobres de a deveras (no los de la ciudades, que nada más saben pedir limosna y que hasta yo critico) o con las comunidades indígenas. Ésos que ustedes dicen que son la mayoría (o todos), son parte de la Clase Baja. Pero no son todos. Los pobres (que son parte de la Clase Baja y que tampoco son toda la Clase, pero son la mayoría) nacen ya pobres. Y mueren pobres. Los güevones de la Clase Baja (que también abundan más y ésos sí son mayoría en la Clase Media) por lo general son asalariados que ganan de uno a dos salarios mínimos. Gente que está en empleos miserables en cuanto a sueldo y prestaciones (y para colmo en empresas extranjeras o monopólicas), pero que son empleos de mínimo esfverzo. Esta es la gente que empobrece porque quiere. Y no me pueden decir que los ambulantes son pobres porque quieren. Ni siquiera son pobres. La mayoría de esos fulanos gana más que muchos de nosotros. Son los "nuevos ricos". Y es gente que, a su manera, le echa un chingo de ganas. No los defiendo, pero no me digan que son pobres porque quieren, porque no es cierto. Es gente que le buscó de alguna manera y le encontró. Aunqve sea fuera de la ley. Es gente que viene de generaciones anteriores y que intentaron salir por las buenas, pero que el gobierno y los monopolios no los dejaron salir.

De cualquier manera, los pobres pobres son gente que nace pobre y por lo mismo es difícil que puedan salir. Para pedir empleo, les piden escolaridad mínima (que difícilmente tienen), buena presentación (¿pos de dónde?), pero no les dan uniformes, un mínimo de educación (que no hablen como arriero, que sepan dar las gracias o pedir por favor, que sean amables, etc.) y demás cosas que un pobre difícilmente puede obtener. Y me dirán que hay miles de opciones más: que se pueden ir de empleados domésticos (que ya muy pocos en la Clase Media pueden costearse y que en la Clase Alta es imposible que consigan nivel digno de vida), pueden vender lo que sea (y luchar con una competencia establecida que difícilmente los dejará para vivir decorosamente) y demás. No, señores. La cosa está cabrona gracias a los neoliberales que han convertido todo en un mercado y donde la competencia es rabiosa y poco remunerada. Nos han convertido en una sociedad de mercado, en un estado-madre... Ya no se puede salir tan fácil (y no es honesto ni bueno para el país).

Pero todo esto venía a colación de que se puede pensar que arreglando las broncas del campo y poniéndolo a chambear se arreglen las broncas del país puede parecer inverosímil, pero les diré lo que un alemán le dijo a mi padre cuando trabajaba en el banco (mi padre, no el alemán): "El problema de México es que no produce lo que se come" ¿Más claro lo quieren? Va: en México nos tragamos todas las porquerías gringas que nos venden. Ya no comemos nada de lo que producimos. ¡México, que internacionalmente se le conocía como el indio de sombrero y sarape que comía frijoles, maíz y chile, ahora importa todo eso de E.U.! ¿No es el colmo de la pendejada? Tenemos mucho suelo rico desaprovechado o desperidicado o echado a perder a lo bruto que nos daría para producir lo que comemos. Y lo que sigue es lógica: todos los países avanzados empiezan por prodvcir lo que comen. Si en México somos esclavos gringos hasta en la comida, piensen nomás cómo nos merecemos el estado en que nos encontramos. Y otra vez los pinches incrédulos cerrados podrán decir: "No, tenemos un chingo de empresas mexicanas de alimentos." Pues no, señores. Y fíjense muy bien e investiguen la inversión que tienen esas empresas y verán que a lo mejor están en México y tienen nombres en español y el dueño suena a mexicano, pero fíjense bien, y verán que en todas hay penetración gringa en mayor o menor grado (o judía en el peor de los casos). Y si siguen de necios, vean nada más las porquerías que hacen esas pinches empresas. Analicen lo que les están vendiendo y verán que si quieren pensar que son mexicanos, peor, porque es una traición a la patria y un crimen lo que nos venden (y el precio al que lo dan, además).

De cualquier manera, al principio esta medida no se notará mucho en sus efectos, porque al prinicpio, "en materia de reforma de las costumbres, la ley es impotente: si viene demasiado pronto, su aplicación es imposible; si viene demasiado tarde, es inútil." Es obvio que al principio, todos los güevones de la Clase Baja preferirán seguir en sus pendejadas. Pero si no se achicopalan por esto y le siguen macheteando duro y macizo, la gente empezará a ver que es más opción irse (o regresarse) a trabajar su parcelita y vivir de lo que Mamá Naturaleza les da que estar peleando con el resto de la competencia por ganar un peso para comer y pagar renta y servicios. Así, poco a poco (tal vez demasiado poco a poco si nos vemos pesimistas), los güevones irán disminuyendo porque la misma sociedad los repudiará. Porque ese es el problema, señores: que es tan normal ver la güevonería que ya a nadie le sorprende (y en el peor de los casos, la comprenden y se unen a ella). Todos protestan por los ambulantes y los rateros, pero nadie hace nada al respecto... Y no me vengan con que votar es svficiente, porque ahí les demuestro lo de hace rato de que la gente no está politizada. No se trata nomás de votar y sentarse a ver y mentar madres de lo que no gusta. Por eso es imbécil la campañita pendeja de que "Tu rock es votar. Si no votas, cállate". Mira nomás qué rudos. ¿O sea que si voto ya puedo hacer lo que quiera? ¡NO! De nada sirve que votes si no sigues exigiendo, trabajando e informándote. Eso es lo que nos han hecho creer: que votando, se acaba tu participación y que con eso ya eres ciudadano ejemplar y con derechos. NO MAMEN...

Ahora sí, para demostrarles todo lo anterior, me remito a un ejemplo dramático: China y Mao-Tsé-Tung. Ya sé que a mvchos o a casi todos les suena mal el nombre de Mao. ¿Por qué? Es igualito que con AMLO.

Mao era poeta y gran nadador. Tremendo intelectual marxista que hizo una reverenda revolución en su pueblo (y vaya el tamaño del pueblo y la cantidad de gente que había ahí entonces). Para comprender cómo estuvo el pedo, hay que ver cómo estaba la situación antes de él. Estaba peor que aquí. Sí: peor. Para que vean que se puede salir sin importar lo bajo que estés.

En la China premaoista, los chinos no rifaban para nada. No valían. Los europeos eran los únicos que valían (y me refiero a todos los aspectos). China estaba en un estado miserable porque le hacían la guerra a cada rato, le pedían indemnizaciones espantosas y estaba en ruinas. Había hambre, miseria y marginación a tal grado que los campesinos se veían obligados a vender a sus hijos (a los misioneros) o matarlos antes que verlos morir de hambre. Un tal Chu-Teh, que fue comandante en jefe del ejército rojo, venía de una familia de campesinos en la que cinco chamacos fueron ahogados al nacer, a causa de la miseria. A él, en vez de aplicarle la misma, lo regalaron a un pariente. Y a los niños que compraban los misioneros no les iba mejor, si tomamos en cuenta que a China el cristianismo llegó "con un fusil en la mano y opio en la otra": los misioneros convirtieron a los campesinos a cambio de un plato de arroz, compraron pueblos para hacerse con extensiones territoriales y poseían los distritos de prostitutas. Los protestantes no eran mejores. China jamás creó una religión. Hasta el budismo fue importado. China sólo tuvo las filosofías confucionistas y el taoísmo que no les servía de mucho a los chinos de después de 1840 porque estas filosofías no tienen motivaciones espirituales, sólo filosóficas que se basan en la existencia en la Tierra. Nunca más allá. Y la gente en la miseria necesita algo de qué agarrarse. Ésos sí eran nihilistas, para que vean. Además, China era el país más sucio del mvndo: vivían entre cucarachas, mugre, moscas y ratas.

Y llegó Mao.

Desde el principió, Mao se peleó con los rusos porque ya sabemos que a Rusia se le botó la canica y decidió que era quien debía dictar las doctrinas socialistas y cómo se debía interpretar el marxismo, cosa que a Mao ni le gustó ni le servía, porque los rusos empezaron a hacer pactos con los gringos a pesar del desmadre de Vietnam y decían que la revolución debían encabezarla los obreros y los intelectuales de vanguardia. ¿Cuáles pinches obreros e intelectuales de vanguardia en China? Mao decía que había que hacerla con los campesinos. Además de que Rusia le decía que no debían brindar ayuda a otras revoluciones; Mao decía que sí. Así que ganó la tesis de Mao y corrió a los soviéticos molones de China. ¿Qué hizo después? Se lanzó al campo con 700 campesinos a luchar 18 años contra Chiang-Kai-Shek y los japoneses. Decía Mao que "quien gane a los campesinos ganará China. Quien resuelva el problema de la tierra, ganará a los campesinos" (¿les svena como a Zapata?). Así, cuando los campesinos vieron que las tropas de Mao no robaban ni se chingaban nada en beneficio personal como las de Chiang, las aceptaron y se inclinaron por el comunismo. Aquí los gringos, como siempre, apoyaron al imperialista (Chiang) y se la pelaron para que China pasara al socialsimo. La victoria contra Chiang fue en 1949. Y pues colorín colorado, este cuento se ha acabado.

¡NI MADRES!

Mao y sus cuates se quedaron con un país dado a la reverenda chingada: sin agricultvra, sin industrias, sin comunicaciones, sin irrigación, sin reservas de ninguna moneda, con 500 millones de hambrientos (490 de los cuales no sabían leer el chino), con costumbres bárbaras como la explotación bestial de las féminas: antes del '49, las féminas vivían como europeas... Pero en el feudalismo. Entre los campesinos, las chavas se casaban sin haber visto jamás a su novio, el hombre tenía todos los derechos, las viudas no podían volver a casarse (aunqve la viuda fuera una chamaca de 10 ó 12 años), porque si lo intentaba, la mataban a pedradas; a las niñas las mataban por inútiles, no existía el divorcio y el esposo podía repudiar a su esposa y echarla a la calle; había compra libre de féminas (para esclavas o lo que fuera), la esposa sólo podía hablar si se lo permitía el marido y demás chingaderotas (evidentemente, no todo era así, había una micro minoría de China en que las familias burguesas tenían féminas médicas, abogadas etc.).

Con la llegada de Mao al poder, se pusieron en práctica nuevas leyes familiares (ahora se prohibía el matrimonio arreglado, el concubinato, la bigamia, la compra-venta de hijas y esposas y el divorcio se estableció para ambos sexos). En el '51 los comunistas iniciaron un plan de lucha para transformar la sociedad china mediante cinco batallas simultáneas:

Contra el soborno
Contra el fraude
Contra la corrupción
Contra el robo
Contra la evasión de impuestos

Nomás que aquí la cosa iba en serio y a punta de pistola se arregló el problema. Además, en China casi no se pusieron policías, lo que se formó fueron comités de seguridad popular: ciudadanos electos por sus vecinos o compañeros de trabajo en cada cuadra, fábrica, comuna, oficina de gobierno o granja. Su función no era policial sino en casos extremos, más bien vilgilaban el orden, mediaban en las disputas, vigilaban la limpieza de las calles, la salud familiar, la asistencia a las escuelas, ayudaban a los enfermos, etc. Y nada de autoritarismos. Puro compañerismo y sin recibir un centavo a cambio. Todo esto se logró educando a la gente (y no académicamente en la escuela) en que estar dentro de la ley y seguirla junto con el respeto al prójimo es indispensable para la convivencia. Se transformó aquello en un lugar limpio y sano donde en cada comuna había un hospital y buen servicio médico gratuito.

Ahora sí, vamos a la revolución cultural, que se lleva a cabo despvés de satisfacer las necesidades primarias de la raza.

La revolución cultural fue un cambio de las ideas, costumbres y demás taimadeces del comportamiento de los chinos. Mao fue a meterse al campo a vigilar que las cosas se hicieran conforme a la ley. No fue que de repente todos los chinos se dedicaran a aceptar a sus mujeres y a trabajar a gusto. Ni madres. Fue necesario el uso de la fuerza (moderada) en muchos casos y obligar a la bola de güevones a que hicieran las cosas como es debido (ya ven que con esa gente no hay de otra muchas veces). Pidió que se criticara al sistema y al gobierno, que se denunciara a los funcionarios que estaban trabajando mal. Diezmó a la burocracia con las denuncias de la gente en público. Aquí no se puso a los jóvenes e intelectuales a gobernar a los trabajadores: se puso a trabajar a los guardias rojos y a los jóvenes e intelectuales. En cuanto a la educación que tanto pelea la gente, se reformó totalmente: se cerraron las universidades y se revisaron todos los libros de texto, se cambió a todos los maestros, los sistemas de enseñanza fueron transfromados y modernizados. Y, ¿quién creén que hizo todo? Los campesinos y los obreros. Si a la gente le das lo que necesita (necesidades primarias) y le das su lugar, hará todo lo que deba hacer de buen modo y con una avidez impresionante. Y todo esto, sin gran ayuda. A China la ayuda soviética le vino hasta 1953 y cesó en 1960. También pasó grandes sequías en 1956 que duraron un año y cometieron un error enorme al querer industrializar el campo, cosa que no dio mucho resultado. Más el bloqueo gringo (para variar).

En resumidas cuentas, China tuvo que pasar del feudalismo al socialismo sin pasar por la democracia y el capitalismo, o sea, un esfverzo triple con 800 millones de chinos. Todo el pueblo se puso a trabajar a lo pendejo abriendo canales, estudiando, abriendo caminos, haciendo escuelas...

¿Qué tiene que ver esto con México? Casi nada. No pretendo ni pido que México se vuelva socialista, pero pongo el ejemplo para demostrar que no importa lo abajo que se esté, siempre hay cómo salir. Nada más se necesita que la gente se ponga las pilas, porque si no, ni Mao los saca. A fin de cuentas, es la gente la que realiza los cambios. Pero la gente es tan bestia, que no saben reconocer un cambio aunque les meta la verga en el culo. Y ese es el problema en México, que la gente no sólo no está informada, sino que se ha tragado todos los esfuerzos de la ultraderecha por destruir la fe. Eso de que "todos son iguales" es prodvcto de ello. A güevo que no todos son iguales, los hay peores. Y para hacer un cambio, hay que votar por alguien que sea un cambio. ¡Pero un cambio verosímil, congruente y realista, por favor!

Pues sí. Las cosas están mal. Pésimas. Y que la gente generalice, esté desinformada y nomás no parezca querer salir no ayuda mvcho al respecto.

¿A qué iba con todo esto? A que AMLO, satanizado por la ultraderecha y los pendejos fue el único que propuso cambios en esta dirección. Chequen bien sus propuestas y analicen. Y si no sabían lo que escribí esta ocasión, véanlo con nuevos ojos y más información. Decidan entonces si de verdad hicieron lo correcto. No digo que AMLO sea un Mesías o que sea la cura de nuestros males, porque no lo es (no es de izqvierda, es moderado). Simplemente es el único que propuso un cambio sobre este modelo que nos está llevando a la Quinta Chilla (y no el rancho). Y además, es el único candidato que fue elegido por la gente para buscar la presidencia. Antes de él, toda la política era partidista: el partido concedía plurinominales o elegía, entre ellos, al candidato a candidato. Entonces sí, la gente podía elegir a un candidato que no había pedido. Así, nos llenamos de tendencias personalistas. En el '88, salinismo (neoliberalismo a lo cabrón y mal pedo). En el '94, también. En el 2000, foxismo (que es salinismo continuado, corregido y aumentado). Mardazo proponía salinismo. FeCal, continuar el Foxismo. Y el Peje... perredismo. Por primera vez vimos no sólo a un candidato elegido por la gente en las calles (que por cierto, le cagó a Cuauhtémoc, que, de hecho, es "cardenista") sino también a un fulano que no sigue su propia doctrina política o una que su patrón le dicta.

Así, me encantaría que todos se fijaran en lo que piensan y opinan y vean si está bien fundamentado y documentado. No se traguen nada más lo que sale en la telera y te mandan por Internet (estén pendientes de mi próximo post).

Piensen por ustedes mismos. Usen la libertad de expresión como se debe.

Don't know if I'll salute you...

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und süßer Tod."

Lluvia...

2006-06-12T04:03:00.000-07:00

plip, plip La lluvia cae…

¿Qué es lo que nos motiva a seguir aquí? ¿Qué es lo que hace que sigamos moviéndonos y buscando algo que sólo sabremos qué es cuando lo encontremos? Me niego a seguir las leyes deterministas y admitir que es algo natural el querer seguir adelante.

plip, plip La lluvia cae…

Debe haber algo más en esto… Algo más que nos haga continuar en este trozo de mundo. No creo tampoco que sea por un sentido de falsa superioridad el que deba haber algo más para nosotros en el mundo. Simplemente creo que el raciocinio complejo es algo que trae consigo muchos problemas… Y uno de ellos es el prurito de buscarle sentido a la vida más allá de las reglas de nuestra Madre.

plip, plip La lluvia cae…

No creo que sea nuestra obligación o nuestro destino dominar todo lo que hay en el mundo, no creo que lo que dice el buen libro sea algún designio divino; y aunque lo fuera, no quiero semejante responsabilidad. Bastante tengo con la necesidad –más que primaria- de procurar que mi vida tenga sentido… Bastante tengo con tener que lidiar con las dificultades que mi raciocinio me acarrea.

plip, plip La lluvia cae…

Además… No soy tan arrogante como para creer que cualquier tipo común y corriente como yo –como tantos- pueda cambiar al mundo haciendo su parte. plip, plip Nadie es especial por sí solo… A pesar de todo lo que nos dicen. plip, plip No puedes ser especial a menos que hagas algo especial… plip, plip Somos únicos e irrepetibles –éso dicen-, entonces; ¿Por qué nos esforzamos tanto en parecernos los unos a los otros? ¿Por qué nos empeñamos en ser iguales a los otros? plip, plip El ser únicos e irrepetibles –éso dicen- nos hace especiales. Entonces, ¿Por qué el vacío? ¿Por qué la soledad? ¿No soy lo suficientemente especial para ser feliz o para poder hacer feliz a alguien más? plip, plip La población mundial humana es de ciento veinte mil millones de individuos –éso dicen. ¿Por qué, entonces, no hay alguien para mí? ¿Por qué, entonces, no soy especial para nadie? ¿Por qué estoy solo? plip, plip Debe haber algo más en el mundo… plip, plip No puede llover todos los días –eso dicen. plip, plip Y aún así… plip, plip

La lluvia cae…

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und süßer Tod..."

Muerte

2006-06-12T04:01:00.000-07:00

A veces me pregunto: ¿Qué pasaría si muriera ahora mismo? Pero no me refiero a la trascendencia espiritual. Me refiero más bien al efecto que tendría mi muerte sobre las personas que me conocen. La mayoría de las veces me gusta imaginar que llorarían y pensarían en mí todos los días de su vida; que mi muerte dejará huella en sus vidas. Pero sé que esto es una idealización pueril. Sé que, en efecto, rumiarían: eso es obvio. Pero ¿Por cuánto tiempo? Sé que el sabor de mi muerte les parecerá tan extraño al cabo de los años como las flores sobre mi tumba. Al final, el ciclo continúa. El chisme se hace historia, la historia se hace leyenda, la leyenda se hace mito y el mito acaba por convertirse en pasto del escepticismo del vulgo. Y acabo siempre al final preguntándome: ¿Vale acaso la pena venir al mundo, encariñarse con él y con sus mordaces habitantes, tratar de dejar huella en ellos para que al final todo quede en la oscuridad de los que no quieren ver lo que temen conocer? E inmediatamente me abruma una duda mayor... ¿Vale la pena morir?

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und süßer Tod..."

In nomine patri et filii... DI PUTANA!!!!

2006-06-11T18:34:00.000-07:00

Ok...

Esta vez estoy verdaderamente enojado... Acaba de suceder una de esas cosas que me hacen perder toda la fe en la raza humana... En verdad me da asco toda la pinche gente...

Como no me gusta quejarme sin razón:

Resulta que hoy México ganó su primer partido de la copa mundial de la FIFA... Contra Irán...

No estoy en contra de los deportes y me atrevo a decir que soy fan tanto del Mundial como de los Juegos Olímpicos... Las considero competencias bonitas e interesantes que denotan quién apesta y quién no en determinado deporte...

Hasta que llega la pinche gente a echarlo a perder...

¿Cómo es que la gente puede estar tan enferma? ¿Tan pinchemente torcida? Y sobre todo...

¿¡TAN IMBÉCILMENTE ESTÚPIDA!?

¿Es acaso un pretexto el que un idiota equipo mierdero de un deporte tan naco que se juega con los pies gane un puto partido contra otro equipo mierderísimo para que la gente cometa actos de corrupción, de negligencia, de degradación; atrocidades?

No señores... Esto está mal...

Y desde esta pinche tribuna, me permito mandarlos a todos a la verga y decirles a coro con unas enormes cremotototas:

LOS ODIO

ME DAN ASCO

SON LO PEOR QUE PUEDE HABER

Así es, gente del mundo...

Muéranse...

Tal vez pase un larguísimo tiempo antes de que este espacio vuelva a tener sentido... De que postee mis imbéciles críticas acerca de libros y películas... Hay cosas más importantes en la vida... PERSONAS más importantes que yo y a las que debo mi lealtad...

Háganme un favor:

Fuck yourselves...

HOW THE FUCK COULD I SALUTE YOU!?!?!?!?!?!?

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und süßer Tod..."

Fan de Pablo Gómez

2006-06-09T13:40:00.000-07:00

Así, es... Me declaro abiertamente fan de Pablo Gómez. El senador del PRD que anda con López Obrador...

¡Está bien padre!

Nomás hace falta ver los comentarios tan atinados que hace... Como aquél de "A mí lo que me preocupa es el dineral que se van a gastar ustedes [los del PAN] en psiquiatras cuando gane Andrés Manuel"...

No mames, qué chingón...

¡Y puta! Si algún día tienen la sverte de ver una de sus ponencias en el Canal del Congreso, lo más seguro es que (si no son individuos sin criterio) acáben apreciándolo mucho...

Jejejeje...

I salute him...

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und süßer Tod..."

Du enthälst so viele Dinge

2006-06-07T22:14:00.000-07:00

Algo anda mal...

No sé, algo anda mal... Hacía un buen ratote que no me sentía tan apático... Supongo que es el sueño... Hace tres días que me he dormido bastante tarde... Tal vez sea el bajón antes de entrar a la universidad... Tal vez sea que no avanzo con mi libro... Tal vez sea el banquito en el que me siento a escribir esta cosa...

Yo qué sé...

La cosa es que me siento raro... Cansado... Fastidiado... Y estar escvchando a NIN en estos momentos no me ayuda mucho...

Anyway...

Pasemos a cosas más serias...

¿Ya decidieron por quién votar? A estas alturas no vale decir "Todavía no sé"... Ya no debe haber indecisión... De eso se aprovecharán los enemigos de esta especie de colonia para tenernos de los güevos el mayor tiempo posible...

Así es, niños y niñas... Es momento de decidir y de tomar partido... Yo ya lo hice... Y, a pesar de las mentadas que se me vendrán encima, les seré honesto:

Andrés Manuel es la opción...

Así es... Este será uno de esos posts largos y sin imágenes (estoy muy cansado como para ponerme a buscar fotos para algo que de todos modos nadie lee), pues procederé a sustentar mi tesis y a hacer una apología un tanto descarada del Peje...

Cállense y lean o lárguense inmediatamente...

A ver...

Mi primera razón para votar por Andrés es que represena lo que al status quo se le salió de control... Es un estratega bien chingón... Le demostró a la hegemonía que no sabe controlar a la masa...

El argumento más usado (y el más idiota, junto con cierta frase que atacaré más tarde) es el de su supvesto "populismo"... ¿Populista? ¿Andrés Manuel? A ver... Antes de usar un término (mal), deberían aprender cómo usarlo (bien)... Y ustedes, bola de pendejos que hacen caso de ello, lean y edúquense antes de ir como ovejas al matadero...

El populismo es una doctrina política que pretende defender los intereses y aspiraciones del pueblo... ¿Les suena conocido? Así es, niños y niñas... Hablar de populismo es hablar de democracia... Y hablar de democracia es hablar de populismo... De populismo y demagogia... Y si van a atacar a alguien de populista, deberían atacar a toda la bola de cabrones que ha venido gobernando a este país más o menos desde Plutarco Elías Calles (si nos vemos pesimistas, desde más atrás).

Atrás quedan las aplicaciones "peyorativas" del término y demás mierda condescendiente... "Populismo" es "populismo" y nada más. Por eso se inventó el término. Si lo que quieren es una versión ofensiva del término, tal vez lo que buscaban es "populachero"... Pero mejor no lo usen, porque salen perdiendo... ¿Quién es más popvlachero que aquél que se cree muy nacionalista cuando en realidad es patriotero? ¿Quién es más popvlachero que aquél que se olvida de todo lo que deveras importa sólo porque va a jugar la selección de futbol? ¿Quién es más populachero que el que anda consumiendo toda mercancía "oficial" de los equipos deportivos mexicanos? ¿Quién es más populachero que aquél que con singular descaro va al Zócalo el 16 de septiembre como si esta mugrosa colonia tuviera "independencia" que festejar? ¿Quién es más populachero que todo aquel demagogo que ha tenido las riendas del país desde el mencionado líder del Maximato? ¿Quién es más popvlachero que el pinche ciudadano promedio que se deja llevar por las campañas de difamación que emprenden los burgueses desesperados?

Consíganse un criterio, bastardos...

Pues sí... El populismo es la doctrina política que deriva de la democracia. Si deveras les molesta el populismo, no estarían atacando a Andrés Manuel... Estarían atacando a la democracia como doctrina... Y andarían buscando formar un Parlamento en este lugar para que en verdad valgan las opiniones del pueblo. Andarían buscando la reforma electoral definitiva... Así que búsquense otra cosa que criticar...

Ahora, la mayoría de la gente se lava las manos y me sale con que "Es que no hay a quien irle". ¿Y LUEGO? No hay a quién irle, de acuerdo... ¿Y qué vas a hacer? Tienes que votar... Y no por las pendejadas que salen en la telera de "Si no votas, cállate". Esto va mvcho más allá del derecho a protestar (eso del voto y callarse es una de las estrategias de los rumorólogos). Tienes que votar, porque de no hacerlo, nada se moverá un ápice... Es como votar por el PRI otra vez, así que... NO MAMEN...

La mayoría de estos indecisos planea votar por un "independiente" (Patricia Mercado es de las más populares). Y esto estaría excelente, porque a güevo que los votos que gane el chiquillo se los roba al grande y éso les quita fuerza y hace crecer a la chiquillada (porque sabemos todos que jamás ganará un independiente los comicios mientras esto permanezca como un remedo de dictablanda) estaría bien si tuviéramos la segruridad de que los votos permanecerán independientes... Déjenme explicarles... Todos los partidos tienen que obtener un mínimo de 1% de las votaciones totales para seguir existiendo como partidos, si no, pierden el regsitro y se van tres días y dos noches, todo pagado a La Verga. El problema, es que muchas veces, a la mera hora, el "independiente" decide "aliarse" (es un decir, todos sabemos que el término es "venderse") con uno de los grandotes y pues ese 1% se suma al de los colosos (PRI, PAN, PRD).

Esto no sólo demuestra una bajísima calidad moral y una falta de principios e ideología, sino que ese raquítico 1% puede hacer la diferencia en una votación cerrada. Como ven, votar por los pequeños es votar al azar...

Ahora, parece que la opción a la mera hora, es votar por un grande (por favor, no anulen su voto, que con eso se hacen peores cochupos. Si van a anvlar, mejor de plano no vayan). Pero... ¿Cuál?

Vamos a verlo de esta forma: cuando alguno de nosotros vamos a un restorán, lo que esperamos es un mínimo de calidad... Y si el mesero no nos atiende como es debido, lo castigamos con la propina, ¿no? Ah, pues imagínense ir por más de setenta y tantos años al restorán y que el mismo mesero de siempre nos atienda con las patas... Y de repente, un bven día, el gerente nota nuestro descontento y cambia al mesero... Este nuevo mesero se ve buena onda... Parece de los nuestros... Pero, ¡oh, solpresa! Resultó ser igualito y hasta más inepto (porque se nota que el gerente lo cambió sólo porque amenazamos con no volver al restorán) que el anterior... Y aún así, cada día dimos propina...

¿No es estúpido pagar propina por un pésimo servicio?

Pues eso es el voto... Es una propina por los servicios prestados...

Paso a explicarme...

El mesero son todos los presidentes y gobernadores del PRI y el PAN... El gerente es el PRI... Y la propina es el voto. Unan los puntos...

Es cierto que el mesero no siempre se portó tan mal... Digo, a fin de cuentas nos trajo la comida... Sí, Chucha... Pero te trajo el plato medio vacío y te dijo que costaba $10.00 cuando en realidad costaba $1.00... Porque siempre andan con lo de que "El PRI hizo todos los caminos y puentes que tenemos," "El PRI puso todos los servicios que tenemos"... Pues sí, mano... Pero si te dijera que esos caminos y puentes que nos cobraron a $100.00, costaban $10.00... Y que con los $100.00 que pagamos debería haber diez veces más caminos y puentes... O caminos y puentes diez veces mejores a los que hay... Lo mismo va para los servicios...

Pero eso sí... Todo con una gran libertad de expresión...

Pendejos...

¡Mira qué padre libertad de expresión! Porque siempre te salen con la mamada de que "Antes no hubieras podido decir esto en público"... Lo cual se me hace tan imbécil como cuando le dices a tu madre "Me cagan los niños" y ella contesta con esa sabiduría insuperable "Tú así eras". ¿¡Y ESO QUÉ COÑOS TIENE QUE VER!? No me chingues... Como si el hecho de uno haber sido niño les quitara a los demás niños lo castrosos... Como si la supuesta "libertad de expresión" les quitara a los priístas y panistas lo mierderos y corruptos...

Que ni es cierto eso de la libertad de expresión, pues con la ley de radio y tele, si no dices lo que piensas en las grandes difusoras vendidas al PRI y al PAN (obviamente con la censura que ello implica), es como si no dijeras nada... La Ley Mordaza... Qué padre es tener libertad de expresión...

Ahora, mucho te avientan a las malas caras del PRD (Bejarano, Chayito, etc). Como si los demás fueran santos...

Hace poco me enconté anuncio de Madrazo que decía "¿Ya se te olvidó Bejarano? Te prestamos el video..." y yo así de:

+¿Se te olvidaron los nuevos pesos? Te hago las cuentas...
+¿Se te olvidaron los Errores de Diciembre? Te llevo a la fosa común donde están los que se murieron de hambre por eso.
+¿Se te olvidó la leche radioactiva de Conasupo y sus demás porqverías? Te llevo a que veas a los niños que las consumieron...
+¿Se te olvidó el fraude del '88? Te llevo a San Lázaro; todavía está el tizne de las urnas quemadas...
+¿Se te olvidó Tlatelolco? Te llevo a platicar con los sobrevivientes...
+¿Se te olvidó el aguinaldo de Espinosa Villareal? Te muestro los presupuestos que se perdieron por su culpa...
+¿Se te olvidó la "reforma electoral"? Te presto las carícaturas políticas de entonces...
+¿Se te olvidó Punta Diamante? Te digo de cuánto es el predial...
+¿Se te olvidó el salinismo? Te presto varios libros y revistas que hablan de él...
+¿Se te olvidó la censura? Te presto varias revistas que sacaron de circulación...
+¿Se te olvidaron los Cristeros? Te presto un libro de historia para que compares...
+¿Se te olvidan los petroleros? Te llevo a ver las licitaciones y la falta de refinerías...
+¿Se te olvidó la petroquímica? Vamos, te la presento... Si la encontramos...
+¿Se te olvidaron los barrenderos de Tabasco? Te presento a los dos que quedaron con daños irreversibles por la macaniza que les pusieron los granaderos...
+¿Se te olvidó Muñoz Rocha? Te llevo a ver el cráneo...
+¿Se te olvidó Aguas Blancas? Te llevo a que veas... Nomás aguas con la sangre. No te resbales...
+¿Se te olvidó la industria nacional? No te culpo... Nadie recuerda si alguna vez existió...

¿Quién tiene más cola que le pisen? Al fin y al cabo, no estamos votando por Bejarano... Estamos votando por Andrés Manuel... Y no es tan imbécil como para traerlo de cuate... No es como los de la doble "P"...

Además, tal parece que Andrés Manuel trae buenas propuestas y bastante innovadoras (prueba de ello es que luego luego se las copiaron), como lo de la Tenencia y esas madres... Lo de Palacio Nacional y demás...

En fin... Por pura curiosidad si quieren... Para ver qué pasaría con el otro partido... Ya hemos visto a dos de los grandes y son mierda... Hay que ver la otra opción... Y no es nada más de votar... Es de votar y seguir exigiendo...

Y al que me salga con la rumorología de "Más vale malo conocido que bueno por conocer", déjeme su dirección en los comentarios para lisiarlo por pendejo...

Should I salute you!?

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und süßer Tod..."

Bola de nacos... ¡TODOS!

2006-05-08T10:27:00.000-07:00

Su pinche madre...

Yo no sé por qué demonios a nadie le gusta el nuevo de Tool: 10000 days... El que no me sale con la mamda de que de entrada no le gusta Tool, me dice "Es que yo esperaba más experimentación" y la madre... ¿Más experimentación? Yo no sé cómo un metalero cabezacuadrada se atreve a hablar de "experimentación" e innovación... Si son la gente más cerrada y monótona que existe...

Simple y sencillo: Tool es una de las mejores bandas que existen actualmente. Adam Jones es un virtuoso sin pretenciones que hace y hablar a la guitarra en espasmos esquizoides. Maynard James-Keenan es uno de los mejores vocalistas de los últimos tiempos. Justin Chancellor y Danny Carey manejan sus instrvmentos con tal maestría que más que tocarlos, los masturban...

Así que, bola de lelos, si no entienden la obra de Tool, mejor admítanlo...

I DO NOT salute you...

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und süßer Tod..."

Qué bonita familia...

2006-05-01T12:36:00.000-07:00

En esta ocasión, mi novia tuvo otro acierto al prestarme esta pequeña obra de un gran valor ético.

Libro: La familia de Pascual Duarte
Avtor: Camilo José Cela
Calificación (/10): 8

En esta pequeña novela nos es relatada la vida y obras de Pascual Duarte por él mismo a través de sus memorias. Pascual es un joven de clase campesina en un pueblito de la España de principios de siglo... Allá por la postguerra. Más que tratar de Pascual y/o su familia, la novela es un recuento de las pasiones humanas; de cómo las emociones nos llevan a cosas que a lo mejor no planeamos ni quisimos que sucedieran, pero ahí están como consecvencia de nuestras acciones. Es Pascual un ser carácter explosivo y enteramente voluble a sus sentimentos producto lógico del entorno en el que se desarrolló: una comunidad rural donde los conflictos se resuelven a golpes y las diferencias se dirimen con el filo de la navaja. Un pueblo donde los masculinos son agresivos y salvajones, pero la mayoría son capaces de afrontar las consecuencias de sus actos y las féminas son sumisas, pero pozoñosas y pueden llenar de oprobio a más de un despistado. Es una sociedad machista donde las féminas obtienen su venganza no mediante la libertad y el desquite, sino mediante la injuria y la tortura psicológica velada. Un lugar en el que, burlonamente, la moral se cuida sobre todas las cosas y cualqvier pecado se lava confesándose y tal vez con una pequeña temporada en la cárcel... Pero como dijo el Marqués de Sade: "Utilizar el encierro en cárceles para reformar la conducta de los criminales es como querer recetar la misma píldora para cualqvier enfermedad". Así pues, la obra es ciertamente pesimista... O realista, más bien...

Es una obra que desnuda a sus personajes hasta convertirlos en sus propios instintos y en consecuencia tanto de sus actos como de su vida pasada. Desde este punto de vista puede verse como una perspectiva determinista, pero no es eso ni mucho menos. Es una crítica a las sociedades puritanas y represivas donde los trapos sucios se lavan en casa; a las sociedades hipócritas que engendran gente incapaz de pensar en alguien que no sea sí mismo; a las familias "tradicionales" que educan con el azote y la privación, donde los padres son la ley divina personificada... Aunqve eso no les compre el respeto de sus vástagos. Es una crítica a la sociedad en general, donde se comenta y se critica al prójimo hasta niveles ignominiosos, pero jamás se hace algo por ayudarle. Ni siquiera decirle las cosas de frente. Es una crítica que se desarrolla en la España de la postguerra, pero que, leída hoy, nos demuestra que nuestra cultvra difícilmente ha cambiado desde sus primitivos inicios hace unas cien centurias...

Léanlo, vale la pena... Es corto y escrito con un estilo simple y digerible. La única bronca es que a momentos las descripciones y el orden cronológico pueden hacernos bolas si a veces no leemos con un poco más de cuidado al habitual.

Los dejo para que lean esta excelente crítica de parte del premio nobel que declaró que

"El escritor que no está dispuesto a morirse de hambre, debería cambiar de oficio"

I salute you...

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und süßer Tod..."

Mi cuate el Isma...

2006-04-20T18:37:00.000-07:00

La razón por la cual no había actualizado es porque no había qué actualizar... Eso de leer dos libros, una revista y dos manga al mismo tiempo como que no es opción... Ahora sólo leo dos libros, jejeje...

Pues bien, ya terminé uno más y procedo a reseñarlo levemente para ustedes...

Libro: My Ishmael

Avtor: Daniel Quinn

Calificación (/10): 10 (Perfecto)

Tercer libro de la saga del maestro que todos queremos tener. Éste se me ha hecho el mejor de los tres. No sólo unifica todas las teorías expuestas en los otros dos, sino que también da una perspectiva mucho más fresca y fluida a todo este asunto de Mamá Cultura. Desde el principio podemos notar que Ishmael va muy en serio y sin pensar en detenerse en cosas futiles (no como con Alan en Ishmael, que era leeeeeeeento como la recuperación económica).

En definitiva, un excelente resumen y conclusión a la saga ishmaelera. Además, se nos da una vuelta inesperada al destino del susodicho, cuando todos nos creímos lo que decía en el primer libro pero no queríamos creer. Entre lo nuevo -porque el libro no es simplemente una repetición de lo ya expuesto- que se ofrece en esta entrega es todo un apartado dividido en varios capítulos sobre las grandes falacias de la educación Taker en el mundo como, por ejemplo, el hecho de que tantos años de "educación" no son más que una distracción para que la gente mayor no sea tan rápidamente reemplazada en el mercado laboral por gente más joven. Así es, niños y niñas; nuestra educación es una enorme mentira, porque, como dice el buen Ishmael, "lo lógico sería que al acabar con más de 15 años de educación, el educando pudiera incorporarse con facilidad al mercado o pudiera sobrevivir sin mayor problema, ¿No?" (paráfrasis)

Pues sí... Si aún no leen este ni ninguno de los otros libros de Daniel Quinn, salgan inmediatamente de mi blog y léanlos...

Mando con este post un saludote a un camarada rete buena onda que responde al nombre de "Isma"... Saludos, mano...

Anyway...

I salute you...

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und sußer Tod..."

Un experimento...

2006-03-29T22:11:00.000-08:00

Pues bien...

Resulta que en las clases de alemán de Forfex Sceleris, cada semestre el H.H. Herr Lehrer Edgar Núñez Balderas tiene a bien proyectar una película (alemana o en alemán, obviamente) para descanso de los alumnos y entretenimiento didáctico de quien quiera pasarle...

El semestre pasado vimos Lola rennt (foto; 1998, Tom Tykwer); joyita qve nos cuenta la historia de Lola (Franka Potente), quien tiene alrededor de 20 minutos para juntar 100,000 marcos alemanes que su novio Manni (Moritz Bleibtreu) le debe a unos mafiosos... No es que no los tenga, pero el muy baboso dejó la bolsa con la lana en el metro, asustado por unos casuales policías que iban pasando por ahí. La bolsa fue rápidamente tomada por un vagabundo que andaba de suerte aquel día. Si el dinero no es juntado y entregado a Manni antes de los 20 minvtos, éste robará un minisuper para juntar la suma que le permitirá mantener su cara sin un hoyo de bala en la frente. La trama parece simple, hasta que se tuerce bastante feo por la posibilidad de reparar algunas cosas hechas, pero siempre con el efecto mariposa detrás de uno chingando el futvro con nuestras decisiones...

Película: Das Experiment
Director: Oliver Hirschbiegel
Calificación (/10): 8.5 (Bvenísima)

Pues bien; este semestre la proyección fue Das Experiment (foto; 2001, Oliver Hirschbigel). En esta excelente producción se nos presenta la historia de Tarek Fahd (Mortiz Bleibtreu. Sí, el mismo de Lola) que se une a un experimento psiquiátrico para ganar dinero. En el experimento, a un grupo de individuos se les meterá en una prisión vigilada por cámaras las 24 horas y a otro grvpo, más reducido, se le dará el rol de carceleros y a ver qué pasa... De hecho, la película se basa en una historia verdadera sucedida con el llamado "Stanford prision experiment". Pues sí. Todo parece ir bien al principio: "guardias" y "presos" se llevan de poca madre y no hay broncas el primer día. Pero hay un giro: parece que Tarek es un espía de la prensa para ver qué tarvgadas se cometen en nombre de la ciencia. Adicionalmente, el autoproclamado líder de los "carceleros", Berus (Justus von Dohnanyi), es un sádico control freak que de inmediato considera que los presos y los carceleros no deben llevar relaciones amistosas, pues los últimos están para mantener el orden y eso es lo que los doctores -Klaus Thon (Edgar Selge) y Jutta Grimm (Andrea Sawatzki)- que dirigen el proyecto esperan que se haga. Las hostilidades no se hacen esperar y el equipo de carceleros decide aplicar un poco de presión, pero Tarek (Prisionero 77) no es alguien fácil de doblegar y se convierte en el líder del resto de los prisioneros, que se dedican a pitorrearse de las normas impuestas con un poco de timidez por los carceleros. Como por las buenas no entienden, a ver si por las peores: los carceleros deciden recuperar la autoridad del complejo y proceden a la humillación y a la fuerza bruta. El resultado es inmediato: el orden se restablece en el complejo y los carceleros tienen de vuelta la avtoridad. Ningún prisionero (salvo Tarek, pero es rápidamente diezmado, aunque no reducido) parece protestar por ello. Los científicos están muy contentos con los resultados: las reacciones predichas se han manifestado a una velocidad impresionante (en cuatro días de 15 que dura el experimento). Los carceleros se han olvidado por completo que todo es una simulación y se han tomado su papel demasiado en serio. La doctora Jutta exige la suspensión del experimento ahora que los objetivos del experimento han sido alcanzados, pero el doctor Klaus se niega: el avance logrado es demasiado abrumador como para detener el experiemnto ahora. Además, todas las reacciones están calculadas y controladas...

Sí, Chucha...

Al parecer, los carceleros no opinan igual y Berus cree que la introducción del prisionero 77 sólo es una prueba para checar qué tan buenos son "actuando" su rol. De repente, Berus se enferma de poder y cree saber todo lo que los doctores quieren lograr y decide darles una sorpresita...

Un excelente filme que nos muestra una vez más la arrogancia del (humano) Taker moderno que cree que la ciencia (que es el único poder del hombre) lo convierte en dios y que puede controlar todo...

Nada más alejado de la verdad...

Hay cosas que los humanos no pueden ni deben saber. Por algo no están creados para acceder a los misterios insondables del macro ni del microcosmos. Las consecuencias de esta arrogancia de creer que está capacitado para decidir lo que es bueno y lo que es malo y su sed de saber cosas que no le están permitidas, son simplemente desadtrosas. Ahora, la mente humana es uno de los más grandes misterios que al humano no le está permitido desvelar y la Psicología (la más arrogante de las pseudociencias), que nunca debió dejar de ser parte de la Filosofía, pretende desvelar todos esos secretos... Sin siquiera ponerse de acuerdo primero en una unificación de todas sus tesis. Esa especie de saber no puede alcanzar lo que promete porque cada cabeza es un mundo y cada cuerpo un universo. La mente humana es de lo más impredecible, los sentimientos y emociones son algo que se escapa completamente de las predicciones de las leyes científicas. Sí, es cierto que la psiquiatría ha curado muchos males neurológicos que se ha demostrado que son orgánicos, pero jamás ha logrado predecir a un hvmano, pues sus posibilidades psíquicas e intelectuales son infinitas...

Por último, algo que me parece en extremo interesante de esta película es cómo muestra la podredumbre humana producto de la represión emocional y el hastío de lo cotidiano. Paso a explicarme:

Tanto en el equipo de los carceleros como en el de los presos había un montón de guiñapos (excpeto tal vez por el prisionero 82) sin volvntad que lo único que buscaban era el dinero y, si acaso, la diversión de ser carceleros o la curiosidad de ver lo que se siente ser preso... Es por eso que, en cuanto llega un líder con mucho carisma (Tarek), o con poco carisma, pero con una presonalidad dominante y un don de convocatoria especial (Berus) todos los lelos sin volvntad los siguen hasta que la fverza los reprime. Además, está el agravante de que Berus es un sádico y un obsesivo del control, lo cual lo convierte en un verdadero tirano que no se detiene ante nada para demostrar su autoridad superior y ni siquiera el cuerpo de una mujer desnuda le parece atractivo en comparación con el poder que le brinda ser carcelero.

Ambos tipos de personas (los zombies sin voluntad que siguen al que tenga un poco de carisma y los control freaks) son producto obvio de una sociedad que reprime todo sentimiento "inferior" o "perverso" que para algunos es parte integral de su personalidad. Es por eso que la mayoría de la gente en el mundo, con un poco de poder que se le dé (desde ser prefecto de una escuela hasta ser judicial) encuentra de pronto una forma de sacar todos esos deseos reprimidos impunemente. Así, vemos a un tipo bonachón y chistosito, incapaz de romper un plato, convertirse en un energúmeno que no se detiene para saciar sus instintos ante los gritos de una indefensa fémina; y a un fulano que siempre se ha sentido menos e inferior, que es obligado a parecer un buen padre frente a una sociedad hipócrita liberadora de cuervos y perseguidora de palomas, convertirse en un monstrvo déspotico y tirano que infla su ego a tal nivel que cree ser omnisciente y poder decidir el destino de todos los presos en su pequeño reino... La analogía "dioses, Takers, reino" está muy bien llevada...

Bist du stark genug? (Eres suficientemente fuerte?)

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und sußer Tod..."

Cosas padres

2006-03-26T10:38:00.001-08:00

Pues lo prometido es deuda (según dice el dicho): he aquí el primer post de contenido constante en esta especie de blog... Cosas que he leído y visto... No es que a algvien le importe, perooo...

Libro: The story of B
Autor: Daniel Quinn
Calificación (/10): 10 (Excelso!)

Esta pequeña joya es la segunda parte de una serie de libros que han sido dados en llamarse "An adventure of the mind and spirit". La serie completa consta de:

Ishmael
The story of B
My Ishmael

Y dos libros más, puramente informativos (Beyond civilization, The holy). Los tres primeros siguen una línea temporal y narrativa común y en los tres sale (aunqve en el segundo sólo mencionado) Ishmael, un muy peculiar maestro que se dedica a enseñarnos los más grandes errores del humano moderno: a) Creer que el mundo fue creado para él. b) Mantener una cultvra que contradice en todos sentidos las leyes biológicas y ecológicas con su Agricultura Totalitaria. c) Haber olvidado sus raíces como cazador-recolector y creer en su lvgar que fue nacido para ser agricultor y constructor de ciudades. En estas novelas se trata el problema básico de la sobrepoblación humana y su impacto destructivo en el planeta desde su origen: hace unos 10,000 años cuando el hombre desarrolló un estilo particular de agricultura que, lejos de hacer la vida más fácil y disfrutable, destruye al planeta y provoca sobrepoblación...

En lo particular, The story of B toca el tema desde una perspectiva más social, más "humana", podríamos decir, pues en Ishmael nos presentan las bases del problema desde un contexto puramente histórico y biológico... Desde un pvnto de vista más bien evolutivo. En B, se nos proponen todas las tesis desde la boca de B, un supuesto anticristo que es buscado por una organización religiosa debido a sus enseñanzas qve, al parecer, vienen a ser las del campeón de los herejes. Extrañamente, las acusaciones resultan ser ciertas, pero no por lo que podríamos pensar, porque si algo no es este libro, es "predecible"...

Todas estas obras son excelentes. Están narradas en una prosa en primera persona de una manera sencilla y fluida, de manera que aunque a veces se digan las cosas una y otra vez, no dan ganas de brincarse páginas o de quedarse dormido.

Personalmente, lloré al final y en verdad son obras para cuestionarnos todo lo que llamamos "progreso" y regresar a las viejas formas si es que queremos que esta pinchurrienta especie de humanoides siga en el planeta...

Excelentes libros para gente de amplio criterio y que no comparte la arrogancia humana generalizada y está dispuesta a admitir sus errores...

Recomiendo ampliamente todas estas obras y recuerden:

"With man gone, will there be hope for gorilla?

With gorilla gone, will there be hope for man?"

"Ich bin ein Schatten. Komm, Rötlich und sußer Tod..."

¡DVD de Therion!

2006-03-25T15:13:00.001-08:00

¡Confirmado!

El primer DVD de Therion se llamará Celebrators of becoming y ya se puede preordenar en la tienda de Therion. La fecha oficial de lanzamiento es el 5 mayo (el mismo día del concierto de Depeche Mode).

Es un box-set de ¡¡¡¡6 discos 6!!!! 4 DVD's y 2 CD's.

El disco 1 contiene 23 minutos de footage en vivo desde México:

Blood of Kingu
Uthark runa
Seven secrets of the sphinx
Asgård
Son of the sun
Invocation of Naamah
Typhon
Draconian trilogy
Flesh of the gods
Schwarzalbenheim
Ginnungagap
In remembrance
The wild hunt
The invincible
Melez
The rise of Sodom and Gomorrah
The Khlysti evangelist
The siren of the woods
Quetzalcoatl
The wine of Aluqah
Cults of the shadow
To mega therion
Iron fist

El disco 2 es un reporte de la gira 2004-2005 (Sirius B, Lemuria) y trae cosas curiosas como un soundcheck, improvisaciones de batería y soprano (a' capella), backstage, un día en la vida de Therion, colaboraciones de otras bandas, rolas especiales, etc...

El disco 3 trae footage en vivo del Wacken 2001 y videos de hace años...

Seven secrets of the sphinx
Invocation of Naamah
Cults of the shadow
Birth of Venus illegitima
In the desert of Seth
The rise of Sodom and Gomorrah
The wine of Aluqah
To mega therion

Videoclips:

Pandemonic outbreak (1992)
A black rose (1993)
The beauty in black (1995)
To mega therion (1996)
In the desert of Seth (1997)
Birth of Venus illegitima (1998)
Summernight city (2000)

Vine también The golden embrace, pelícla a la que Chris le hizo el soundtrack, el cual aparece como la segunda parte de A'arab zaraq: lucid dreaming. Trae, además, reportes de las grabaciones de Sirius B y Lemuria.

El disco 4 es un testimonio histórico de la evolución de la banda:

Paroxysmal holocaust
Asphyxiate with fear
Dark eternity
The return
Pandemonic outbreak
Enter the dephts of eternal darkness
Dawn of perishness
Baal reginon
The wings of the hydra
Melez
The symphony of the dead
A black rose
Dark princess Naamah
Let the new day begin
Dawn of perishness
Black
Cults of the shadow
To mega therion
Under jolly roger
Black sun
The rise of Sodom and Gomorrah
Enter Vril-ya
Behind the scenes
Riders of Theli
The Niemann brothers jam
To mega therion
The wings of the hydra
Behind the scenes
Seawinds
The secret of the runes
Summernight city
The beauty in black
Behind the scenes

Los discos 5 y 6 son el audio del concierto en México al que tuve la fortuna de ir...

De poca madre, si me preguntan... Sólo espero que escape de las piteras garras de Scarecrow... Sé que estoy soñando...

¡¡¡¡Quieeeeeeeeeeeeeeero mi DVD de Therion!!!!

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und sußer Tod."

FICCO

2006-03-25T12:30:00.000-08:00

Como no todo puede salir mal, extraño como se oye, hubo una panacea que me tranqvilizó y me salvó de morir hecho mierda por el stress y el miedo... El bendito FICCO (Festival Internacional de Cine Contemporáneo) de la Ciudad de México, donde tuve la oportvnidad de ver algunas de las joyas presentadas, a saber:

Manderlay.
Del señor Lars von Trier, quien por cierto quiero que me adopte, es la segunda película de la trilogía America: Land of Opportunities del personaje que junto con Thomas Vinterberg creó el Dogma 98. Una producción de Dinamarca, Suecia, Holanda, Alemania, Francia y el Reino Unido (Gran Brutaña, pues) que fue por mucho mi favorita de todo lo que se presentó en el FICCO. Trata sobre la libertad mal entendida y de cómo hay seres que simplemente no están listos para obtenerla. Expone también cómo, en efecto (y como dijera Enrique Jardiel Poncela), la dictadura es el úncio medio de gobierno efectivo para los Estados humanos; cómo la esclavitud no se ha abolido, sólo disfrazado; cómo la caridad debe salir por puro gusto, no para lavar una conciencia puerca; cómo la misericordia a veces consiste en la indolencia (como dijera Dante). Excelentemente perfecta.

Hostel.
De Eli Roth y presentada (según) por Quentin Tarantino, esta excelente porducción de horror goreoso es buenísma (más inclvso que las damas europeas que salen topless a lo largo de la cinta). Trata sobre unos girnguillos (y un islandés) billetudos -de ésos que nomás quieren coger y fumar mota e ignoran por completo lo mínimo sobre cualqvier tipo de cultura (incluso la suya) que se van de mochilazo a Europa a coger y empedarse. Hasta que les corren el chisme, en Ámsterdam, de que en Eslovaquia hay un lugar de europeas buenísimas que son "gringáfilas". En efecto, hay un hostal en Eslovaquia con esas señas; pero también hay un lugarejo donde la gente paga por hacer snuff en vivo, en directo y con sus propias manitas... Recomendadísima para los que quieran escapar del "horror" lelo de Hollywood. Ahora en cines...

Cremaster(s).
3 y 5. Del estadounidense Matthew Barney. Cine abstarcto sólo para amantes del arte en bruto y del cine valiente que no se preocupa por satisfacer ni complacer a nadie. Recomendadísima para los quienes gustan del cine hecho por el puro gusto y gozan de una profunda capacidad de análisis y tienen la fortaleza de permanecer hasta 3 horas sentados viendo cosas bizarras y grotescas sin sentido aparente. Excelente.

Cortos Holandeses. Publicados en las guías del FICCO como EUR-HOLANDA Prog 3-Cortometraje experimental, este segmento de 11 cortometrajes es perfecto para los que gustan del cine surreal, abstracto y experimental (más o menos para los que gustan del cine de Matthew Barney). En lo personal, no me gustaron dos cortos (el 2º y el 3º) porque no le encontré sentido y porque no me sé de memoria los textos de Kierkegaard... Y menos en alemán. Los demás, todos mucho muy bvenos. Mención especial merecen el que yo llamo "El Rambo Expresionista" y "Sonatina", con los cuales lloré de tanto reir a carcajadas. Simplemente adorables.

Geomi Sup.
O El bosque de la araña en mexicano. El director es Song Il-gon: sí, la fonética no te engaña. Es coreano... del Sur... La cinta es un thriller psicológico que toca los complejos temas del yo y el súper yo de una manera muy interesante: dese el punto de vista de la evasión como mecanismo de defensa al cometer acciones nefandas que no nos concebimos a nosotros mismos perpetrando y que cambiamos en nuestra psique para proteger nuestro ego y nuestra moral.

2046.
Filme de Kar Wai Wong de temática complejísima y ambientes preciosistas que lo hacen sentir a uno cálido. Digo que de temática complejísima porque trata de cómo podemos quedar atrapados en el pasado o en el futvro al aferrarnos al amor de una manera que puede rayar en lo enfermizo siempre con la excusa de sólo querer ser felices; y paradójicamente, de lo efímero que puede ser el amor o lo trascendente que puede ser y cómo confundimos ambos conceptos. Bellísima.

Spiele Leben.
Del director Antonin Svoboda, esta porducción austriaca nos muestra la vida de un adicto al juego y de cómo en su afán de sentir la adrenalina al apostar logra controlar el azar y usarlo para cambiar su propio destino. Sigue un poco la idea propuesta en Lola rennt (1998, Tom Tykwer) de tener la oportunidad de hacer lo que en los videojvegos: "muero, gasto un continue y empiezo de nuevo desde el último check-point", pero siempre con las variaciones del efecto mariposa... Bastante buena.

Mysterious Skin.
Gegg Araki. La trama toca un tema bastante amargo... De cómo alguien en quien confiamos plenamente e inclvso amamos, usa ese amor tal vez correspondido para obtener puro placer... Y jodiendo de paso la vida de unos cuantos inocentes. En general, creo que el tema pudo haberse llevado de mejor forma, pero el mensaje se entiende en toda su crudeza y peso abrumador; además, sale Michelle Trachtenberg... Wheee!!!! Buena.

Keane.
Un drama psicológico de Lodge H. Kerrigan. Nos muestra la vida de un esquizofrénico que pierde a su hija y busca como loco (literalmente) la forma de recuperarla... Aunqve sea con una nueva... Excelente suspenso que nos muestra varios meanismos de defensa en orden de intensidad. Puede desesperarte a veces, pero es bien llevada durante toda la trama que, por cierto, es toda cámara en mano y con muchísimos acercamientos que nos dan un sentimiento de claustrofobia. Un pobre hombre que sólo busca ser un buen padre y una hija a quien amar.

Nosferatu: eine Symphonie des Grauens.
Función al aire libre de la obra maestra de F.W. Murnau. No hace falta explicarla en lo más mínimo. Ya saben que es buenísima.

Sangre.
Esta opera prima de Amat Escalante es un excelente reflejo del punto al que nos puede llevar la alienación y destrucción de emociones producto de la rutina y el excesivo hastío producto de ella. Hermosa.

Agradezco infinitamente al FICCO porque me salvó de un colapso mental tras el cual seguramente estaría encerrado en una celda acolchada.

Para finalizar, diré que he llegado a una resolvción acerca del contenido de este blog. Ya no sólo será un espacio catártico, sino que también será un récord de los libros que vaya leyendo y las películas padres que vea... Todo debidamente coementado y evaluado.

Sin más...

I salute you...

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und sußer Tod."

Therion: Nuevo álbum confirmado...

2006-01-12T21:55:00.000-08:00

Después de presentar sus álbumes gemelos, Sirius B y Lemuria, la banda sueca de Metal Sinfónico lidereada por Christofer Johnsson ha confirmado en su sitio web, MegaTherion.com, la grabación de nuevo material. Según se informa en el sitio, la preproducción del disco comenzará la próxima semana con una interrupción en marzo para participar en los festivales respectivos. Se dice también que habrá algunas sorpresas en escena en el festival de Metal Mania...

Por mi parte, apenas puedo esperar la salida de este nuevo material. Para los que no sabían, Therion es mi banda favorita de todos los tiempos...

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und süßer Tod..."

What the (Bleep) do we know?: What the (FUCK) is that?

2006-01-04T18:48:00.000-08:00

Resulta que el otro día acompañé a mi novia a Plaza Satélite por sus regalos de Navidad y para ese efecto, tuvimos que estar primero, como media hora buscando estacionamiento y otra hora y media (de menos) en Zara para comprar el regalo de mi suegra.
Cuando finalmente salimos del tormento Zaroso (es exagerado el precio que paga la gente por UN TROZO DE TELA... Y tela CHINA!!!!), decidimos qve antes de ir a comer para reponer los ATP's desperdiciados en hora y media de estar formados para alcanzar la caja, sería buena idea pasar a Mixup a ver discos... Hasta ahí todo bien... Clásicas caras de desesperación al ver discos que no pensamos comprar por lo alto del precio, etc... De repente, al tarado de Forfex Sceleris se le ocurre decir "¡Vaaaaaaamos a los DVD's!" Y pues ahí andábamos cvando de repente vimos: Trainspotting (foto), ¡¡¡¡a 57 PESOS!!!! Claro, no protestamos mucho, pero, ¿cómo es que una película tan buena pueda estar tan barata? Respuesta: Nadie le entiende y nadie la compra... (Porque otra cosa son las películas de autores consagrados como Kubrick: carísimas) Como sea, nos ofendimos un poco, pero seguimos nuestro camino más ó menos tranquilamente...

Hasta que vimos un monstruo de lo más horrendo...

Resulta que en el estante de "Estrenos" estaba una basura de proporciones bíblicas: una mierda llamada "What the (Bleep) do we know?" (foto)... ¡¡¡¡A 150 VAROS!!!! Más cara que Trainspotting que SÍ es una buena película! Pero ahí no acabó el coraje, sino que además la joyita (es un decir) bleepera estaba en el primer lugar de popularidad! ¿Cómo es posible que una porquería de la talla de "What the (Bleep) do we know?" esté no sólo más cara que una buena película, sino también en los primeros lugares de las listas de popularidad?

Me imagino que para estos momentos, ya todos han tenido la desgracia de ver este remedo de quimera, así que para que no digan que me qvejo sin proponer, aquí van las razones por las cuales me emputa (sí, me EMPUTA) una chingadera como ésta, que al parecer a todo mvndo le encanta (no sólo por lo de las listas de popvlaridad: conozco a un puñado de imbéciles que dicen que es buenísima). ¿Por dónde empezar? ¡¡¡¡Ya sé!!!!

Esta cosa la fui a ver por error (más bien por mandato escolar de mi novia) al cine. En verdad que nunca había salido tan enojado de un cine ni con tantas ganas de que me devolvieran mi dinero. No, ni siquiera cuando fui a ver The matrix reloaded.

A la fecha, no sé exactamente qué tipo de audiovisual es: ¿infomercial? ¿Devaneo? ¿Superchería? ¿Mensaje subliminal? ¿Destrvctor neuronal? ¿Mal chiste? ¿Parodia? ¿Evangelio según la Metafísica?

Nah... Creo que simplemente es la mierda más grande concebida por los ingenieros... Pero también una de las mierdas que más gvstosamente se ha tragado la masa y ha pedido más...

La... ... ... ... ... ... Es que no tiene trama ni argvmento ni historia... Tampoco es realmente un documental. Llemémosle "cosa"... Ok... La cosa trata de darnos a conocer el "fascinante" mundo de la metafísica cuántica esotérica... Ya saben: ésa pseudociencia que trata de endilgarnos a las matemáticas (creación burda del hombre) como dios (¿tener como superior a nuestra creación? hmmm... Ni Pigmalión...). Digo semejante cosa (lo de pseudociencia) porque jamás sale del papel. Es una bola de sofismas con números que nos demuestran que lás moléculas están rodeadas de un campo eléctrico y jamás se tocan unas a otras... Ahhhhhhh... Mira nomás... Excelente deducción, bestia... De cualqvier manera, la Física cvántica no sirve de nada mientras el humano no pueda viajar a otros planetas. En este planeta, la cuántica sirve para una chingada. Claro que es apasionante y demás, pero hay una vertiente de PENDEJOS que quieren explicar los sentimientos y la razón de ser del humano con numeritos y cuántica... Y éso, óiganme bien, ES MIERDA...

En algún punto de la cosa, salen con la tarugada de que no es que nos enamoremos, sino que cuando estamos con esa persona que decimos amar, nuestro cuerpo secreta ciertas svstancias a las qve nos volvemos ADICTOS... O sea que, para la cosa, no existe el amor, sino que es un estado de intoxicación orgánica volvntaria... ¡¡¡¡HAZME EL REPUTO FAVOR!!!! O sea que el humano es pendejo por creer que tiene sentimientos, o sea que sí somos diferentes del resto del reino animal, pero en la medida que somos bestias con ropa... Ah, claro que es obvio que suceden reacciones fisiológicas cuando estamos con la persona que amamos (si no, la disfunción eréctil sería de los más común), pero nada de esto es necesariamente VOLUNTARIO... Ése es el gran "pero" del amor: que nos vuelve marionetas sin volvntad, que nos vuelve completamente volubles a la voluntad de alguien más...

Ahí está mi problema con la cosa esta... Entiendan, pendejitos nerds de los números: ¡¡¡¡LAS MATEMÁTICAS NO SON UNA RELIGIÓN. NO SON LA INVENCIÓN MÁS GRANDE DEL HOMBRE Y MUCHO MENOS SON EL LENGUAJE DE LA NATURALEZA!!!! Debería haber un decreto mundial de poder arrancarle el bulbo raquídeo a todo aquel palurdo que diga que "las matemáticas son el lenguaje de la natvraleza". El lenguaje de la naturaleza es la tormenta, el tifón, el crecer de los árboles, el rumor del mar... Sólo que el humano estúpidamete arrogante es tan imbécil que necesita inventar un "lenguaje" completamente burdo y corriente para captar algo que no necesita traducción... Y encima ufanarse y decir que es lo más cabrón que tiene... Pendejos...

Puta, y lo peor es que ya no sólo lo ponen como el maná del cielo, sino que, ¡lo endiosan y quieren darle sentido a la vida con éso! Con razón los ingenieros y todos los que dedican su vida a los números (y créanme que digo lo siguiente tras haber tratado con un sinnúmero de ingenieros y actuarios and stuff) y les puedo decir que son las personas más incompletas y más fracasadas en sus relaciones sentimentales y con la demás gente (o sea, lo más importante), porque nunca le dieron importancia... Las matemáticas como religión son la estupidez más arrogante que puede hacer la gente. Mira que elevar a la categoría de dios y llave de todas las puertas a un invento suyo... Es como crear a Frankenstein y darle el título dirigente de la humanidad...

La pregunta que queda sin responder (hasta ahora) es: ¿Por qué "What the (Bleep) do we know" a la gente le parece una pelícvla buenísima? Aquí va:

Porque la gente está ávida de darle un sentido a su vida inútil... Y si a eso le sumamos que les encanta que les digan qué hacer (ya no buscan la felicidad ni el éxito ni el sentido de la vida por sí mismos: quieren que les digan qué hacer y que les den todo en la mano), tenemos la razón más idiota para que a la gente le guste semejante barbaridad...

Una cosa curiosa es que la mayoría de los imbéciles que gustan de esta mugre son viejas (aclaro: así como "macho" y "misógino" no es lo mismo, tampoco lo son "vieja" y "mujer" -no es lo mismo Ikram Antaki que pinche Lupita D'alessio o Paris Hilton, no mamen; atención, ultrafeministas pendejas)... Aquí explico: una de las características que diferencia a una vieja de una mujer, es el enorme vacío existencial porducto de sus manías, trivialidades y obsesiones pendejamente terrenales. Así que ese vacío necesitan llenarlo con algo para justificar su inútil prescencia en el mundo. Por éso las viejas son las que más ingresos representan para las religiones, cursos de superación, caridades demagogas y demás pendejadas esnobistas...

Con un demonio, en vez de gastar su dinero en una excrecencia deplorable como esta cosa, si quieren deveras ver una película filosófica y que les puede hacer cuestionarse toda su existencia, pero con silogismos válidos, vean mejor Waking life (foto) de Richard Linklater... Éso si es CINE filosófico... O hasta se pueden echar mejor American beauty o Trainspotting... Les hará más bien a ustedes y al mundo...

Y para que vean que no soy el único que opina así de esa cosa, he aquí un link a los comentarios posteados en el Internet Movie Database:

http://www.imdb.com/title/tt0399877/#comment

Y una cosa más:

Si no tienen criterio y nunca se han cvestionado nada en su vida o la vida misma, no la vean...

"Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und sußer Tod..."

El Ángel Oxidante

2005-12-06T16:28:00.000-08:00

Después de una temporada de silencio, el 28 de octubre del presente, BlutEngel nos vuelve a deleitar con nuevo material: The oxidising angel.

El disco en general es excelente. Desde la presentación hasta los 11 cortes (ó 12, en el caso de la edición limitada) que contiene. En realidad valió la pena la espera, pues la edición limitada del disco incluye, además, el videoclip de la pieza que le da nombre al disco y me permito decir que es el mejor video de performance (los live footage ya son muy otra cvestión) que tiene la banda. Sinceramente todos los demás videos están bastante cheesy... Este video hace la diferencia y hasta dan ganas de verlo cuatro veces seguidas (de menos) y comprueba un hecho doloroso: Constance Rudert será muy bella, cantará muy padre y será muy la dirigente del concepto visual de BlutEngel, pero NO SABE ACTUAR... La ninfa no tiene monólogo interior y no transmite emociones con la mirada...

Anyway... El tracklist de la edición limitada del disco es el siguiente:
1.-The axidising angel
2.-Cry little sister
3.-Burning heaven
4.-A little love
5.-Leave the day
6.-Angels of the dark (Remix by LOST AREA)
7.-Falling (Remix by ANGELUS MORTUS)
8.-Navigator (feat Sara Noxx) - Remix by Sara Noxx
9.-The oxidising angel (Remix by CONTROL SYSTEM)
10.-Leave the day (Crystal Tear Remix)
11.-The oxidising angel (single edit)
12.-Change the future
Videoclip The oxidising angel

En general, el disco presenta una atmósfera bastante bailable y con momentos (Cry little sister por citar algo) que crean interesantes imágenes en nuestra cabeza. Además se nota una madura evolución sónica que tiende a la ufonía y la estética visual. Atrás parecen haber quedado los años en que Chris quería parecer "malo" y asustar gente. Para eso tiene a Tumor y Terminal Choice. El arte del booklet también merece mención. Para empezar, el disco viene en formato de libro con hard cover en tela y las letras grabadas en color oro. El concepto ahora para las fotos es vna imagen Dark Western (¿existe semejante término?), pero no de poser vaquero de pelícvla, sino más bien de aristócrata europeo con su respectiva dama... En la alineación encontramos la adición de Ulrike Goldmann (foto) en las vocales y con contribuciones a la lírica.

Agradezco a mi chica por incluirme en el momento apoteósico de ir a comprar el disco. La odisea estuvo por demás divertida, ya que el lugar donde lo compramos (Le Chate Noir -o como se escriba- recomendadísima para comprar discos de Electro y Dark, hay desde Black Tape for a Blue Girl hasta la caja edición limitada de Sopor Aeternus...) era sobre la avenida Coyoacán... Para un par de individuos que vienen del feudo de Izcallibvr y Lomas Verdes en el Estado de México y que tienen el sentido de orientación de una anchoa fuera del agua, esto era toda una experiencia nveva... Nos costó como $70.00 de tiempo aire por estarle hablando constantemente al camarada de la tienda (que por cierto ni su nombre pregvntamos...) para que nos dijera cómo llegar... Y de regreso nos dimos una perdida de antología, pero todo salió bien al final (gracias a unos oportunos churros rellenos de chocolate comprados en el camino) y la odisea definitivamente valió la pena...

Ich bin ein Schatten. Komm, rötlich und sußer Tod...

Alguna razón para este blog? Nah!

2005-12-04T11:59:00.000-08:00

Simplemente creé este espacio para que todos aquéllos que quieran hacer una catársis de lo que sea y del tema que sea, tengan donde ponerlo sin temor a que nadie les diga nada por demostrar sus sentimientos, opiniones ó lo que sea... Si algvien tiene algo qve gritar pero le da güeva hacer vn blog o lo qve sea, póngalo en los comentarios y yo lo pstearé en este espacio... Éso sí... Este no es un rincón de lágrimas para tirarse a la tragedia por cosas idiotas como "me dejó y yo le di todo" ó "perdí mi rolex y no tengo reloj porque la naquez de un casio me quema la piel"... ¿Entendido?

Esto es un Panteón... Es para eregir monumentos a cosas... Rendir homenaje a cosas... Ó mearse en las tumbas...

Para que quede más claro:

PANTEÓN n. m. Templo que los griegos y los romanos consagraban a todos sus dioses.
2. Conjunto de todos los dioses de una nación, de un pueblo, etc.
3. Momumento funerario destinado a enterramiento de varias personas.
4. Amér. Cementerio.

Tampoco es un blog religioso, así que absténganse fanáticos y fundamentalistas... Aquí la única religion oficial es la conciencia...

Así que... He aquí un espacio para deificar a gusto a nuestros dioses personales, gritar que algo nos cae mal (y por qué, por favor... Nada de mentadas injustificadas) ó lo que sea... Si tuvo usted un mal día y busca soluciones, busque en otro lado... Aquí nomás aceparíamos su confesión compulsiva llena de odio y majaderías... Suicidas, abstenerse de poner sus notas de despedida...

Ya!

Ich bin ein Schatten, komm rötlich und sußer Tod...